Решение Красноярского краевого суда от 15 апреля 2021 года №7п-297/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 7п-297/2021
г. Красноярск "15" апреля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Жбанова Э.В. на постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жбанова Эдуарда Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 г. Жбанов Эдуард Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.
Согласно постановлению, <дата> Жбанов В.Э., управляя автомобилем Nissan diesel государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь <адрес> объезжая движущийся впереди в попутном направлении с минимальной скоростью автомобиль КамАЗ 35490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Тонар 97463 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободена на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, п.11.4 Правил дорожного движения, запрещающего обгон в конце подъёма, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением З.. с последующим столкновением автомобиля Nissan diesel государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автомобилем КамАЗ 35490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Тонар 97463 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.., в результате чего З.. был причинён лёгкий вред здоровью.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Жбанов Э.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на оставление судьёй без должной оценки его доводов о вынесении судьёй Балахтинского районного суда Красноярского края решения от 29 июня 2020 г., которым постановление начальника ГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 22 мая 2020 г. о прекращении в отношении Жбанова Э.В. дела об административном правонарушении, возбуждённого по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с теми же обстоятельствами, которые послужили основанием для привлечения его к административной ответственности обжалуемым постановлением, было изменено в части исключения из постановления указания на наличие в его действиях вины в нарушении правил дорожного движения.
Кроме того, автор жалобы полагает, что З.. нарушены требования п.11.7 Правил дорожного движения, обязывающими уступить дорогу при наличии препятствия на уклоне, обозначенном знаком 1.13 "Крутой спуск".
В судебном заседании Жбанов Э.В. на удовлетворении жалобы настаивал.
Потерпевший З.. и его представитель Д. против удовлетворения жалобы возражали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса.
Как это усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 февраля 2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" по факту столкновения <дата> на <адрес> автомобиля Nissan diesel государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Жбано- ва В.Э. с автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением З. с последующим столкновением с автомобилем КамАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.., в результате которых пострадал З. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.6).
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 22 мая 2020 г. производство по возбуждённому 10 февраля 2020 г. делу об административном правонарушении в отношении Жбанова В.Э. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.л.д.47-48).
5 ноября 2020 г. в отношении Жбанова Э.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.л.д.93-95), по результатам рассмотрения которого вынесено обжалованное Жбановым Э.В. постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2021 г.
Принимая во внимание, что указанным постановлением Жбанов Э.В. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекращение возбуждённого в отношении него ранее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с буквальным толкованием содержащейся в п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ нормы не влечёт прекращения производства по настоящему делу, поскольку 22 мая 2020 г. в отношении Жбанова Э.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном другой частью статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 11.1, абзацами первым и шестым пункта 11.4 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила), нарушение которых вменено Жбанову Э.В., прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Обгон запрещён в конце подъёма, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно пункту 1.2 указанных Правил "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Вопреки доводу З.. в настоящем судебном заседании, приведённый в правилах дорожного движения перечень объектов, позволяющих отнести их к препятствиям, не является исчерпывающим. С учётом таких характеристик препятствия как неподвижность и исключение возможности продолжить движение по занятой им полосе к препятствиям могут быть отнесены и транспортные средства, которые с учётом состояния дорожных и метеорологических условий, технического состояния транспортного средства и груза не могут продолжить движение в избранном направлении.
Исходя из содержания приведённых выше терминов, соблюдение указанных в вынесенном в отношении Жбанова Э.В. постановлении правил обгона предусматривает совершение им манёвра обгона, заключающегося в связанном с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) движением транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства, что с учётом именования последнего как попутного предполагает его движение.
Составившее в отношении Жбанова Э.В. протокол об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД и рассмотревший дело судья исходили из факта осуществления движения автомобиля КамАЗ 35490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Тонар 97463 государственный регистрационный знак <данные изъяты> при совершении манёвра его объезда автомобилем под управлением Жбанова Э.В., в связи с чем он должен был руководствоваться указанными в постановлениями правилами совершения обгона.
Между тем, указанное обстоятельство отрицалось Жбановым Э.В., последовательно заявлявшим о том, что указанные автомобиль КамАЗ с полуприцепом находились в неподвижном состоянии (стоял) (при отобрании у него объяснения <дата>. (л.л.д.7), подаче и рассмотрении 29 июня 2020 г. Балахтинским районным судом Красноярского края жалобы на постановление начальника ГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 22 мая 2020 г. о прекращении в отношении Жбанова Э.В. дела об административном правонарушении, возбуждённого по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также при подаче рассматриваемой жалобы).
Приводя содержание положенных в основу постановления доказательств, судья оставил без внимания, что протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о медленном движении автомобиля КамАЗ с полуприцепом составлен лицом, которое, согласно материалам дела, само очевидцем дорожно-транспортного происшествия не является, а приведённые в решении судьи иные доказательства не подтверждают такое движении.
Так, согласно объяснениям Жбанова Э.В. (л.д.7), письменным показаниям допрошенных в качестве свидетелей водителя А.. (л.д.9) и пассажира ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Н. (л.д.10) в момент, предшествовавший началу совершения Жбановым Э.В. объезда и при приближении с противоположной стороны автомобиля ВАЗ к автомобилю КамАЗ, последний стоял.
Признанный впоследствии потерпевшим З. пояснив в отобранном у него объяснении о цели и направлении его движения, заявил, что факт дорожно-транспортного происшествия не помнит.
Учитывая содержащиеся в таких доказательствах данные о нахождении автомобиля КамАЗ в неподвижном состоянии, а также данные схемы места совершения правонарушения о расположении указанного транспортного средства на расстоянии 4-4,5 м от правого края проезжей части дороги шириной 15 м, в силу его неподвижности и расположения, не позволяющего продолжить движение по занимаемой им полосе следует признать соответствие такого нахождения приведённому в п.1.2 Правил термину "препятствие".
При таких обстоятельствах, нельзя признать доказанным совершение Жбановым Э.В. обгона автомобиля КамАЗ 35490-S5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Тонар 97463 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, соответственно нарушение им требований пунктов 11.1 и 11.4 Правил дорожного движения, устанавливающих правила совершения обгона.
Нарушение требований иных пунктов Правил дорожного движения, в том числе п.11.7 указанных Правил, которым предусмотрены требования к порядку затруднённого наличием на проезжей части препятствия встречного разъезда, составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении Жбанову Э.В. не вменялось.
Вместе с тем, согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В связи с изложенным постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края, вынесенное в отношении Жбанова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по этому делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено это постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жбанова Эдуарда Валерьевича отменить.
Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка