Решение Красноярского краевого суда от 27 июня 2019 года №7п-295/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 7п-295/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., с участием переводчика Ашурова О.М., рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2019 года жалобу Уразова С.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.05.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Уразова Сирожиддина Алимовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.05.2019 года, гражданин Таджикистана Уразов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, 27.05.2019 года в 17.00 час. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-профилактического мероприятия по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Уразов С.А., который 27.04.2015 года въехал на территорию Российской Федерации, на миграционном учете состоял по 26.07.2015 года, по истечению 26.07.2015 года срока временного пребывания с территории РФ не выехал, с 27.07.2015 года по настоящее время находится на территории Российской Федерации в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Уразов С.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку было нарушено его право на получение квалифицированной юридической помощи, не предоставили ему время и условий для подготовки к судебному заседанию, а так же защитника.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Уразовым С.А. и его защитником Поповым А.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи районного суда, подлежит отмене.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, лицам участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а так же пользоваться услугами переводчика.
Нарушение данных требований в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным процессуальным нарушением, как ограничивающим право последнего на защиту, гарантированное ст.47 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, судьей районного суда, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, было установлено, что гражданин Республики Таджикистан Уразов С.А. не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика. В связи с чем, судьей районного суда Уразову С.А. был предоставлен переводчик Ашуров О.М., что подтверждается соответствующей подпиской переводчика, осуществлявшего перевод Уразову С.А. в судебном заседании, самим текстом постановления и копией его перевода, врученной Уразову С.А. на его родном языке (л.д.33-37). Вместе с тем, при составлении 27.05.2019 года протокола об административном правонарушении в отношении Уразова С.А., переводчик ему предоставлен не был, о чем свидетельствует как сам протокол, в котором отсутствует подписка переводчика (л.д.1), так и отсутствие в материалах сведений о вручении Уразову С.А. копии протокола об административном правонарушении на его родном языке.
Указанное процессуальное нарушение, является существенным, что не получило надлежащей правовой оценки судьи районного суда, в связи с чем, принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку стадия подготовки дела к рассмотрению, на которой возможно возвращение протокола об административном правонарушении для его правильного составления, уже прошла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Уразова Сирожиддина Алимовича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка