Решение Красноярского краевого суда от 19 июля 2018 года №7п-295/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 7п-295/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 7п-295/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Васина В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Кучукяна Хачатура Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кучукян Х.В. привлечен к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.
В постановлении указано, что Кучукян Х.В. 05 мая 2018 г. с 13 до 14.30 часов принимал участие в несанкционированном митинге, проходившем в Железнодорожном районе г. Красноярска по маршруту <адрес> до <адрес>. При проведении публичного мероприятия Кучукян Х.В. выкрикивал лозунги, на требования сотрудников полиции прекратить публичное мероприятие не реагировал.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Васин В.В. просит постановление судьи отменить, указывает, что акция, в которой участвовал Кучукян Х.В. носила мирный характер, административное задержание и доставление в отдел полиции нарушили права лица, судья не обеспечил в судебном заседании участие прокурора.
Кучукян Х.В. и представитель административного органа в суд не вились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявку не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Заслушав защитника Васина В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно ч.5 ст. 20.2 КоАП нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование установлено ст. 31 Конституции РФ.
Конкретный порядок реализации данного права регламентирован Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации является одним из принципов публичного мероприятия, закрепленным в ст.3 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ.
В соответствии с п.1 ч.4 ст. 5 названного Закона, организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено ч.5 ст.5 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ, организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.Согласно ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ, участник публичного мероприятия обязан выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.
Из материалов дела следует, что проведение публичного мероприятия в форме шествия и митинга 05 мая 2018 г. в период с 13 до 15 часов в г. Красноярске по маршруту от пересечения улиц Карла Маркса и Вейнбаума до Красной площади с митингом по адресу г. Красноярск Красная площадь не было согласовано с органом местного самоуправления. При этом, Кучукян Х.В. участвовал в его проведении, на требования сотрудников полиции прекратить публичное мероприятие не реагировал, что подтверждается совокупностью перечисленных в судебном постановлении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИАЗ ОП N МУ МВД России "Красноярское" ФИО4, рапортом пом. Оперативного дежурного ДЧ ОП N МУ МВД России "Красноярское" ФИО5, рапортом начальника ОИАЗ МУ МВД России "Красноярское" ФИО6, рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОП N МУ МВД России "Красноярское" ФИО7, рапортами сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, видеозаписью.
В этой связи Кучукян Х.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия правомерно квалифицированы по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
Дело судьей рассмотрено в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ - полно, всесторонне и объективно, с соблюдением установленного процессуального порядка.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не выявлено.
Ссылка защитника в жалобе на то, что мероприятие проходило мирно, беспорядков не было, не освобождает Кучукяна Х.В. от административной ответственности за допущенное при проведении публичного мероприятия нарушение Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
В соответствии с нормами КоАП РФ, участие прокурора в рассмотрении дела обязательным не является. У судьи отсутствовали полномочия требовать от прокурора его присутствия в судебном заседании.
Меры обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Кучукяна Х.В. - его доставление в отдел полиции и административное задержание осуществлены в полном соответствии с положениями ст.ст.27.2, 27.3 КоАП РФ - в целях составления протокола об административном правонарушении и для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Порядок применения указанных мер обеспечения не нарушен.
Вид и размер назначенного Кучукяну Х.В. административного наказания определены судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Кучукяна Хачатура Витальевича оставить без изменения, жалобу защитника Васина В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать