Решение Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года №7п-295/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 7п-295/2017
 
г. Красноярск 22 июня 2017 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ерофеева А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ерофеева А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ерофеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 02 декабря 2016 г. в 11 час. 50 мин. Ерофеев А.Н., управляя автомобилем < данные изъяты> гос. регистрационный знак №, в г. Красноярске, двигаясь по ул. 78 Добровольческой бригады со стороны ул. Октябрьской в направлении ул. Молокова, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №2 ул. 78 Добровольческой бригады, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода С. пересекавшую проезжую часть, совершил на нее наезд. В дорожно-транспортном происшествии С. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе Ерофеев А.Н. просит постановление в части наказания изменить, указывает, что он полностью признал вину, возместил потерпевшей ущерб в размере 20 000 рублей, предоставил выписку из истории болезни отца, справку о составе семьи, о размере заработной платы, чек о переводе денег потерпевшей, но судья этих документов не оценил, не учел всех смягчающих его вину обстоятельств, тот факт, что он выдал запись со своего видеорегистратора.
В судебном заседании Ерофеев А.Н., его защитник Коробова М.А. жалобу поддержали. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились.
Законным представителем потерпевшей - С. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее выездом в отпуск. Усматривается, что о месте и времени проведения судебного заседания С. была извещена надлежаще. Сведения, изложенные в ходатайстве, документально не подтверждены. Кроме того, выезд участника производства по делу об административном правонарушении для отдыха в другой населенный пункт, при наличии у него информации о рассмотрении дела об административном правонарушении, является его личным выбором, который не может влиять на производство по делу об административном правонарушении. В этой связи, с учетом положений ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, ходатайство С. оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Ерофеева А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Ерофеева Е.Н. в нарушении п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: последовательными показаниями самого Ерофеева А.Н., который факт наезда на пешехода, переходившую дорогу, подтверждал; показаниями потерпевшей С. < данные изъяты> г. рождения о том, что 02 декабря 2016 года около 11 часов 50 минут, когда она шла в школу и переходила проезжую часть по пешеходному переходу, на нее наехал автомобиль; схемой происшествия, на которой отмечено, что место наезда на пешехода находится в границах обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ пешеходного перехода; заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью и иными материалами дела.
Все доказательства отвечают принципам допустимости, в решении суда они должным образом проанализированы и верно оценены.
Действия Ерофеева А.Н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.
При назначении Ерофееву А.Н. административного наказания судья учел в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность лица, признание им вины, то есть его раскаяние. Правомерно, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ учтено судьей отягчающее вину Ерофеева А.Н. обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Кроме того, в постановление следует внести изменения и дополнительно, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ерофеева А.Н. частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, в подтверждение чему он предоставил чек о переводе денежных средств (л.д.68а), а также учесть в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствие с п.4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку Ерофеевым А.Н. заявлялось ходатайство о приобщении к делу записи с видеорегистратора, где отражен момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.32).
Однако, так как Ерофеев А.Н. грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, назначение ему наказания в виде лишения прав управления на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать обоснованным.
Вносимые изменения, учитывая, что наказание справедливо и основания к его замене на другой вид отсутствуют, в том числи и по доводам жалобы, снижение наказания не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ерофеева А.Н. изменить:
учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ерофеева А.Н. частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, а также оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Ерофеева А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка