Решение Красноярского краевого суда от 27 июня 2019 года №7п-294/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 7п-294/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 7п-294/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2019 года жалобу Захарова С.И. на определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года, которым отказано в восстановлении срока для обжалования решения судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 26 июля 2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 26 июля 2018 года оставлены без изменения постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" от 06.02.2018г. о признании Захарова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД от 23.04.2018г.
На решение судьи Захаровым С.И. была подана жалоба, однако по причине пропуска срока на обжалование впоследствии также было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года отказано Захарову С.И. в восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 26 июля 2018г.
В жалобе, адресованной краевому суду, Захаров С.И. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что судьей необоснованно его доводы об уважительности пропуска срока на обжалования решения судьи не приняты во внимание.
Захаров С.И., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенное определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, вопрос о рассмотрении ходатайства лица о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда подлежит разрешению вышестоящим судом, то есть судьей Красноярского краевого суда.
Кроме того, судьей не принято во внимание, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения районного суда по делу об административном правонарушении Захаровым С.И. адресовано именно в Красноярский краевой суд.
В этой связи, судья Ермаковского районного суда Красноярского края не вправе был принимать к своему производству и рассматривать ходатайство Захарова С.И. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ермаковского районного суда Красноярского края.
При таких обстоятельствах, определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года об отказе Захарову С.И. в восстановлении срока для подачи жалобы на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 26 июля 2018 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а ходатайство Захарова С.И. о восстановлении срока на обжалование указанного решения подлежит назначению к рассмотрению по существу судьей Красноярского краевого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года об отказе Захарову Сергею Ивановичу в восстановлении срока для подачи жалобы на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 26 июля 2018 года - отменить.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать