Решение Красноярского краевого суда от 27 июня 2019 года №7п-293/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 7п-293/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2019 года жалобу защитника Юрка Д.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мамедова Сархана Низами оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.04.2019 года, Мамедов С.Н.о. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Согласно постановлению, 17.09.2018 года в 09.25 час. Мамедов С.Н.о. управляя автомобилем ВАЗ 211540 г/н N, в районе <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения выразившейся в перестроении на полосу его движения автомобиля VOLVO FН-ТРUСК 6*4 под управлением ФИО4, движущегося справа в попутном направлении, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки для избегания столкновения, изменил направление движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем НUINDАI МАТRIХ г/н N двигавшимся в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля НUINDАI МАТRIХ ФИО5 причинен вред здоровью легкой степени тяжести (так в тексте постановления л.д.190-191).
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Юрк Д.В. просит отменить принятое по делу в отношении Мамедова С.Н.о. судебное постановление, прекратить производство по делу, поскольку действовал Мамедов С.Н.о. в состоянии крайней необходимости, так как автомобиль VOLVO FН-ТРUСК 6*4 под управлением ФИО4, двигавшийся в попутном направлении с Мамедовым С.Н.о. по крайней правой полосе, стал внезапно, без включения сигнала поворота перестраиваться на левую полосу движения, по которой в это время, примерно посередине автомобиля ФИО4 (между его кабиной и кузовной частью), ехал автомобиль Мамедова С.Н.о., соответственно, избежать столкновение с указанным автомобилем, Мамедов никакой возможности не имел, своими действиями автомобиль VOLVO FН-ТРUСК 6*4 ФИО4 вытеснил автомобиль Мамедова С.Н.о. на встречную для них полосу движения. Поэтому, в действиях Мамедова С.Н.о. отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Мамедовым С.Н.о. и его защитником Юрк Д.В., прихожу к выводу, что принятое в отношении Мамедова С.Н.о. постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска, подлежит отмене.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, имеющей материальный состав, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для квалификации действий водителя по названной норме закона, подлежит установлению факт виновного нарушения им правил дорожного движения, состоящий в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из представленных материалов дела, в том числе составленного 25.02.2019 г. в отношении Матедова С.Н.о протокола об административном правонарушении <адрес>, показаний участников ДТП Мамедова С.Н.о., ФИО7 управлявшего а/м НUINDАI МАТRIХ г/н N, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и иных, следует, что действия Мамедова С.Н.о. по выезду на встречную полосу движения были обусловлены не нарушением им требований Правил дорожного движения, а действиями водителя VOLVO FН-ТРUСК 6*4 г/н N с полуприцепом "цистерна" г/н N под управлением водителя ФИО4, который в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении из крайнего правого ряда в левый ряд, не уступил дорогу автомобилю Мамедова С.Н.о. двигавшемуся в это время по левому ряду (напротив автомобиля ФИО4) без изменения направления движения, вынудив Мамедова С.Н.о. изменить направление своего движения и скорость, выехать на встречную полосу движения, где и произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью ФИО5. Указанные обстоятельства, подтверждаются так же и приобщенной к настоящему делу копией протокола 24 ТФ N949137 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным <дата> в отношении водителя ФИО4 по указанным выше обстоятельствам причинения вреда здоровью ФИО5 (л.д.158). Кроме того, вступившим в законную силу постановлением 24 МГ N020631 от 17.12.2018 года, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова С.Н.о. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в мотивировочной части которого (постановления) установлено, что действия Мамедова С.Н.о., при указанных обстоятельствах, были вынужденными, примененные им меры торможения не позволяли избежать столкновения с автомобилем VOLVO, который смещался на его полосу движения, поэтому ему пришлось выехать на встречную полосу. При указанных обстоятельствах, в действиях водителя Мамедова С.Н.о. не выявлено нарушений Правил дорожного движения РФ, образующих состав административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ, отсутствует и состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.123).
Учитывая изложенное, выводы судьи Свердловского районного суда г.Красноярска о доказанности вины Мамедова С.Н.о. в нарушении требований п.9.2, п.10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО12 не основаны на материалах дела, на представленных в них доказательствах. В связи с чем, принятое судьей районного суда постановление нельзя признать мотивированным, отвечающим требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Мамедова С.Н.о. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мамедова Сархана Низами оглы, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка