Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 7п-292/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 7п-292/2021
г. Красноярск "18" марта 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. о восстановлении срока опротестования определения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 г. о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тихоновой Ирины Григорьевны,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Тихоновой И.Г. контролёром - ревизором отдела контроля за использованием межбюджетных трансфертов Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Григорьевой Н.В. <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 г. составленный в отношении Тихоновой И.Г. протокол возвращён в Службу финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края для устранения указанных в этом определении недостатков.
На это определение первым заместителем прокурора Красноярского края Блошкиным А.Г. подан в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ порядке протест, содержащий ходатайство о восстановлении срока опротестования вышеуказанного определения судьи. Ходатайство мотивировано поступлением обращения Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края в прокуратуру края 27 января 2021 г.
В судебном заседании прокурор Андреева А.Г. доводы ходатайства поддержала.
Нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления судьи не подлежащим удовлетворению, а протест подлежащим возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Как это усматривается из материалов дела, протокол с копией определения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 г. поступил в адрес Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края согласно штемпелю входящей корреспонденции административного органа 22 января 2021 г. (л.д.39). В этой связи срок обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 г. истёк 1 февраля 2021 г.
Однако, как это следует из материалов дела, протест на определение сдан в отделение почтовой связи 2 февраля 2021 г., то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Указаний на обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока опротестования, заявленное ходатайство по существу не содержит.
Действующим законодательством об административных правонарушениях обязательное направление прокурору копий определений по делам об административных правонарушениях данной категории не предусмотрено.
Исходя из смысла закона, десятидневный срок для опротестования прокурором определения по делу об административном правонарушении следует исчислять с даты получения копии определения административным органом, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении.
При намерении реализовать возможность опротестования судебного акта прокурором административный орган обязан принять меры для передачи материалов дела с заявлением о принесении протеста прокурору в срок, позволяющий принести протест до истечения установленного в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. Невыполнение такой обязанности административным органом не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока опротестования.
Принимая во внимание данные обстоятельства, заявленное в протесте первого заместителя прокурора Красноярского края ходатайство о восстановлении срока опротестования определения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тихоновой И.Г. подлежит отклонению, протест следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. о восстановлении срока опротестования определения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 г. о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тихоновой Ирины Григорьевны отклонить.
Протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на указанное определение оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
