Решение Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года №7п-292/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 7п-292/2017
 
22 июня 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Зейналова Т.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2017 года, которым
ЗЕЙНАЛОВ Т.А., < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зейналов Т.А. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно постановлению, 25 апреля 2017 года при проверке выявлено, что гражданин Республики < данные изъяты> Зейналов Т.А. прибыл в Российскую Федерацию 25 августа 2014 года, состоял на миграционном учете. Срок временного пребывания у Зейналова Т.А. закончился 06 апреля 2015 года, после чего он территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Зейналов Т.А. указывает, что приговором < данные изъяты> он был осужден по < данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с обязанностью в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в связи с чем регулярно отмечался в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» и не имел возможности выехать за пределы Российской Федерации; уклонение от выезда из Российской Федерации ему вменено неправомерно; нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о нарушении миграционного законодательства (режима) не согласуются с пп.2 ст.28 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Зейналов Т.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Зейналова Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении.
Из представленных материалов следует и в жалобе не оспаривается, что Зейналов Т.А. по истечении разрешенного срока пребывания из Российской Федерации не выехал, с 07 апреля 2015 года находился в Российской Федерации без законных оснований, документов, подтверждающих регистрацию по месту пребывания в г.Красноярске, не имеет.
Наличие в отношении Зейналова Т.А. приговора < данные изъяты>, по которому ему по < данные изъяты> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не предоставляло Зейналову Т.А. права без оформления в установленном законом порядке документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, находится на территории Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, определяется испытательным сроком, установленным приговором. Выезд из Российской Федерации Зейналову Т.А. в порядке подпункта 2 статьи 28 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" не ограничивался. Зейналов Т.А. не был лишен возможности уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о необходимости выехать из Российской Федерации и покинуть территорию Российской Федерации либо принять меры для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, действия Зейналова Т.А. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
Административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания.
При определении 26 апреля 2017 года Зейналову Т.А. административного наказания судьей требования Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, необходимость применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в постановлении мотивирована, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства.
Так, из материалов дела усматривается, что Зейналов Т.А. продолжительное время находился на территории Российской Федерации без законных на то оснований, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не предпринимал, в органы полиции по данному вопросу не обращался.
Постоянной работы, стабильного источника дохода, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества Зейналов Т.А. не имеет, был судим за < данные изъяты>.
Следовательно, назначенное Зейналову Т.А. наказание является справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗЕЙНАЛОВА Т.А. оставить без изменения, а жалобу Зейналова Т.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка