Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 7п-29/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 7п-29/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл М. Д.И. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Купсольцева В. П., <...>
УСТАНОВИЛ:
3 декабря 2020 года в отношении водителя Купсольцева В.П. инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл М. Д.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Купсольцева В.П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи, инспектор по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл М. Д.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить.
Купсольцев В.П., К. В.А., Ц. Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, Купсольцев В.П. представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив жалобу, выслушав объяснения инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Михайлова Д.И., просившего постановление судьи отменить, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 октября 2020 года в <...> у <адрес> Купсольцев В.П., управляя автомобилем ВАЗ-1118, государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом светофорами перекрестке улиц <адрес> при повороте на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Ford Mondeo, государственный регистрационный знак , под управлением К. В.А., движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-1118 Ц. Р.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 2).
Согласно заключению эксперта от 30 ноября 2020 года у Ц. Р.Н. обнаружено повреждение, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью (л.д. 5-6).
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись с видеорегистратора автомобиля, следовавшего за автомобилем ВАЗ-1118, государственный регистрационный знак , судья городского суда пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Купсольцева В.П. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Оснований не согласиться с выводом судьи не усматриваю, нахожу его правильным, основанным на материалах дела и нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судьей городского суда установлено, что согласно видеозаписи с видеорегистратора автомобиля, следовавшего за автомобилем ВАЗ-1118, государственный регистрационный знак , под управлением Купсольцева В.П., автомобиль под управлением Купсольцева В.П. с включенным левым указателем поворота, с левого ряда заезжает на перекресток, обозначенной стоп-линей на разрешающий сигнал светофора и совершает маневр поворота налево; водитель автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак , пересекает стоп-линию и заезжает на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора и совершает наезд на автомобиль под управлением Купсольцева В.П.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
С учетом указанных обстоятельств у судьи городского суда отсутствовали основания для вывода о нарушении Купсольцевым В.П. пункта 13.4 Правил дорожного движения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Купсольцева В.П. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого постановления, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных доказательств и несогласию с выводами судьи, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Купсольцева В. П. оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл М. Д.И. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
