Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7п-291/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 7п-291/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7п-291/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению протеста первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г., на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту- ИП) Федякиной Светланы Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2020 года, со стадии подготовки дела к рассмотрению, в Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края возвращен составленный 11.12.2020 года протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Федякиной С.Н., для устранения недостатков.
На указанное определение судьи районного суда, первым заместителем прокурора Красноярского края Блошкиным А.Г. в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Красноярска, 2 февраля 2021 года путем почтового отправления (л.д.32) подан протест, по тексту которого заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста по тем основаниям, что обращение административного органа поступило в прокуратуру только 25.01.2021 года.
Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению протеста в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба (протест) на постановление (определение препятствующее рассмотрению) по делу об административном правонарушении может быть подана (подан) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), он может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (протест).
Действующим законодательством об административных правонарушениях, обязательное направление не участвовавшему в рассмотрении дела прокурору копий определений по делам об административных правонарушениях данной категории, не предусмотрено.
Исходя из смысла закона, срок для опротестования прокурором определения по данному делу об административном правонарушении следует исчислять с даты получения копии определения административным органом, составившим по делу протокол об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП Федякиной С.Н., проведена судьей районного суда 17.12.2020 года, и копия принятого судьей в тот же день определения о возврате протокола об административном правонарушении, по тексту которого разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.22-23), была получена Министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края 20 января 2021 года (л.д.31), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок на подачу жалобы (протеста) на принятое судьей районного суда определение, который истек 01.02.2021 года. Получение прокурором от административного органа копии данного определения только 25 января 2021 года, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования (опротестования), поскольку административный орган не был ограничен в своих правах своевременно обратиться в прокуратуру.
Иные доводы уважительности пропуска процессуального срока, в ходатайстве не приведены. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ходатайство первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. следует отклонить, не рассматривая по существу доводы протеста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. о восстановлении срока опротестования определения судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Федякиной Светланы Николаевны, отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать