Решение Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года №7п-291/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 7п-291/2017
 
г. Красноярск 22 июня 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Илютина Д.О. на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Илютина Д.О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20 января 2017 года Илютин Д.О. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
14 февраля 2017 года Илютин Д.О. обжаловал постановление в судебном порядке, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2017 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Илютин Д.О. просит определение отменить, указывает, что не мог своевременно подать жалобу, поскольку находился в командировке.
Илютин Д.О. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Соответствующая правовая позиция отражена в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из материалов дела следует, что Илютин Д.О. отсутствовал в заседании Свердловского районного суда г. Красноярска 10 апреля 2017 г. при разрешении его ходатайства о восстановлении срока обжалования. При этом сведений о том, что Илютин Д.О. извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства в деле нет.
В этой связи определение суда подлежит отмене.
Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки в ходе которого следует обеспечить соблюдение прав лица, по результатам принять по ходатайству законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Илютина Д.О. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка