Решение Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года №7п-290/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 7п-290/2019
г. Красноярск "20" июня 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федченко Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 г. Федченко Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно постановлению, 28 апреля 2019 г. в 20 часов 0 минут Федченко А.В., находясь по адресу: <адрес>, нанёс множественные удары кулаком по лицу и голове ФИО1, причинив последнему побои, физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе потерпевший ФИО1 фактически просит постановление судьи отменить, привлечь Федченко А.В. к уголовной ответственности, приводя доводы о причинении вреда его здоровью, похищении Федченко А.В. после нанесения ему побоев его личных документов, высказывании Федченко А.В. ему угроз убийством.
Кроме того, потерпевший указывает на необеспечение его судьей защитником.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Виновность Федченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью исследованных судьей и приведённых в его постановлении доказательств: протоколом об административном правонарушении N 2421900158 от 14 мая 2019 г. (л.д.1), заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности Федченко А.В. от 29 апреля 2019 г. (л.д.4), показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д.26), свидетелей ФИО2 (л.д.22) и ФИО3 (л.д.23), объяснением Федченко А.В. (л.д.24), заключением эксперта N 150 от 30 апреля 2019 г. (л.л.д.10-11), согласно выводам которого у потерпевшего при его обследовании обнаружены не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности повреждения в виде кровоподтёков области обоих глаз, левой ушной раковины, верхней губы справа и ссадины в височной области слева, которые возникли от воздействия (удара) тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соударения и могли образоваться 28 апреля 2019 г. около 20 часов в результате нанесения потерпевшему ударов по лицу и голове.
Согласно частям 1 и 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда при назначении наказания учёл в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Федченко А.В. своей вины в совершённом административном правонарушении.
Наказание Федченко А.В. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица в соответствии с требованиями ст.ст.3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, у судьи не имелось оснований полагать, что вменённые Федченко А.В. действия влекут необходимость привлечения его к уголовной ответственности.
Так, в представленных в дело материалах, в том числе в заявлении и показаниях потерпевшего ФИО1 отсутствуют какие-либо данные о совершении Федченко А.В. указанных в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении действий в целях завладения чужим имуществом или документами ФИО1, подкрепления якобы высказанной им ФИО1 угрозы убийством.
Отсутствуют объективные основания и для квалификации действий Федченко А.В. как причинения им вреда здоровью ФИО1
Судебно-медицинским экспертом дано заключение на основании всех имевшихся у него данных о полученных ФИО1 повреждениях, в том числе сведений, которые были сообщены потерпевшим эксперту при его обследовании.
Между тем, потеря одного основного зуба, о чём было заявлено потерпевшим при обращении в полицию, согласно Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся Приложением к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, не влечёт стойкую утрату трудоспособности.
При разрешении дела по существу нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Постановление судьи мотивировано, содержащиеся в нём выводы подтверждены исследованными доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, действующим законодательством не предусмотрено право потерпевшего на обеспечение его защитником. Вместе с тем, данных о заявлении ФИО1 ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью обеспечения участия в таком рассмотрении его представителя, предусмотренное ст.ст.25.2, 25.5 КоАП РФ право иметь которого потерпевшему было разъяснено при составлении протокола об административном правонарушении (л.л.д.21), в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Требования ФИО1 о компенсации причинённого ему морального вреда могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федченко Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка