Решение Красноярского краевого суда от 12 июля 2018 года №7п-284/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 7п-284/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2018 года жалобу Катагарова А.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.05.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Катагарова Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 мая 2018 года, Катагаров А.Н. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 21 февраля 2018 года в 13.00 час. на <адрес>, Катагаров А.Н. управляя автомобилем ТОYОТА VIТZ г/н N, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 пересекавшей проезжую часть <адрес> комиссаров слева-направо по ходу движения автомобиля, допустил наезд на последнюю в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ "Пешеходный переход", причинив в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Катагаров А.Н. просит отменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку считает назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, необоснованно суровым, которое приведет к потере работы при наличии двоих детей на иждивении. Вину он не оспаривал, чтобы не усугубить участь пешехода, внезапно выбежавшего из-за автомобиля двигавшегося в противоположном направлении.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Вина Катагарова А.Н. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ N582833 составленным 18.04.2018 года в отношении Катагарова А.Н. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия, с указанием расположения в данном месте дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД "Пешеходный переход", расположения и состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП и сведений о наличии потерпевшей (л.д.27-28), извещением о раненной в данном ДТП ФИО3 (л.д.18); схемой места совершения правонарушения, с указанием направления движения автомобиля Катагарова А.Н. до ДТП по крайней правой полосе и пешехода ФИО3 переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля последнего, самого места ДТП- наезда на потерпевшую, расположенного в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ (л.д.29), объяснением потерпевшей о том, что при переходе дороги двигавшийся ближе к ней автомобиль остановился пропуская ее, а когда она его прошла, то автомобиль двигавшийся по следующей от нее полосе (ФИО1) неожиданно совершил на нее наезд (л.д.14); иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Катагарова А.Н. не оспаривавшего факт совершения им анализируемого правонарушения при указанных выше обстоятельствах. Нарушение Катагаровым А.Н. требований п.14.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью,- согласно заключению экспертизы (л.д.10-12).
Доводы жалобы Катагарова А.Н. об отмене принятого по делу судебного постановления по тем основаниям, что вину свою он не оспаривал чтобы не усугубить участь пешехода перед страховой компанией для получения ею страховой выплаты по причинению вреда здоровью, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку признание вины Катагаровым А.Н. было учтено судьей районного суда в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания, как и данные о личности Катагарова А.Н. (л.д.41-42). При этом, правонарушение Катагаровым А.Н. было совершено в условиях очевидности, а страховая выплата потерпевшей ФИО3 по полису ОСАГО Катагарова А.Н., вопреки доводам его жалобы, не зависит от признания либо непризнания вины последним. Доводы жалобы о том, что управление автомобилем необходимо Катагарову А.Н. для содержания семьи, так же не состоятельны, как не подлежащие учету при определении вида наказания Катагарову А.Н..
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с чем, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Систематическим нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, является неоднократное (повторное) нарушение лицом, в отношении которого ведется производство по анализируемому делу об административном правонарушении, требований Правил дорожного движения в РФ, за которые данное лицо привлекалось к административной ответственности.
Как следует из представленных по делу доказательств, наезд на пешехода ФИО3 с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, был совершен Катагаровым А.Н., ранее привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.30), на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении Катагаровым А.Н. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Катагарову А.Н. наказания именно в виде лишения указанного права.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание Катагарову А.Н. было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ. Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Катагарова Александра Николаевича, оставить без изменения, жалобу Катагарова А.Н., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка