Решение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7п-283/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7п-283/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Хохлова А.Г. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Махина Владимира Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что прокуратурой в отношении Махина В.П. 13 января 2021 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за то, что Махин В.П., отбывая наказание по уголовным преступлениям в ИК-6 по <адрес> демонстрировал другим осужденным, нанесенные на его ногах татуировки с изображением восьмиконечных звезд, являющихся символикой экстремисткой организации "АУЕ", признанной таковой по решению Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 года. Правонарушение было выявлено 12 января 2021 года.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Махина В.П. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд заместитель прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Хохлов А.Г., ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании заместитель прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Хохлов А.Г. доводы протеста поддержал.
Махин В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в ее правовом взаимодействии с п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении (решении) по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Исходя из диспозиции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ ответственность виновного лица может быть установлена в том числе за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.
Как следует из постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2021 года, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения в отношении Махина В.П. судом указано о том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт демонстрирования Махиным В.П. экстремисткой символики.
Вместе с тем, анализ материалов дела свидетельствует о том, что данные вывод является преждевременным, сделан без должной оценки всех доказательств и обстоятельств по делу, а также положений действующего законодательства.
Так, федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
То обстоятельство, что на ногах в области колен Махина В.П. имелись татуировки с изображением восьмиконечных звезд, являющихся символикой экстремисткой организации "АУЕ", признанной таковой по решению Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 года, достоверно подтверждается материалами дела и судом не опровергнуто. При этом, выводы в постановлении судьи об отсутствии у Махина В.П. умысла демонстрировать экстремисткую символику, не могут быть признаны состоятельными, поскольку сделаны без всесторонней, полной оценки всех имеющихся в деле доказательств. В частности, в постановлении судьи вообще отсутствует анализ справки прокурора по факту публичного демонстрирования, рапорту сотрудника исправительного учреждения ФИО4, акту осмотра Махина В.П. с фотоматериалами. Кроме того, сославшись на объяснения осужденных, фактически в постановлении им дана неполная оценка, а именно не приведены конкретно данные по осужденным и их объяснения. При этом, в частности из объяснений ФИО5 следует, что Махин В.П. практически каждый день в жилой зоне передвигался в плавках, то есть указанные татуировки были доступны для обозрения содержащимся в исправительном учреждении лицам, а также сотрудникам ИК-6.
С учетом изложенного, принятое судьей постановление о прекращении производство по делу за отсутствием в действиях Махина В.П состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек, постановление судьи, нахожу подлежащим отмене с направлением дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, при котором следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении Махина Владимира Павловича, - отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда: Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка