Решение Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года №7п-283/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 7п-283/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 7п-283/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АО "КрасЭКО" Зиновьевой Г.А. на постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года, которым
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - АО "КрасЭКО"), имеющее юридический адрес: г.Красноярск, ул.Деповская, 15,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
АО "КрасЭКО" признано виновным в грубом нарушении требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник АО "КрасЭКО" Зиновьева Г.А. просит отменить постановление, поскольку отсутствует субъективная сторона правонарушения, а именно, вина АО "КрасЭКО", обществом принимаются меры для устранения замечаний, указанных в предписании, выявленное нарушение возникло по независящим от АО "КрасЭКО" обстоятельствам.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина АО "КрасЭКО" в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, анализ которых подробно приведен в постановлении.
Судом верно установлено и жалобе не оспаривается, что, как выявлено в ходе проведения проверки в период с 23 января 2019 года по 19 февраля 2019 года, АО "КрасЭКО" допущены грубые нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации площадки хранения мазутного топлива, расположенной по адресу: <адрес>. Перечень нарушений приведен в постановлении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из представленных материалов не следует, что у АО "КрасЭКО" не имелось возможности для соблюдения требований промышленной безопасности на объекте, в связи с чем действия юридического лица по части 3 статьи 9.1 КоАП РФ квалифицированы верно.
По настоящему делу АО "КрасЭКО" привлечено к ответственности не за неисполнение предписания от 19 февраля 2019 года, а за грубые нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта. В связи с чем, принятие обществом после проверки Ростехнадзором мер для устранения этих нарушений не влечет освобождение АО "КрасЭКО" от административной ответственности за ранее совершенное правонарушение, данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего.
Назначенное АО "КрасЭКО" наказание с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ, является справедливым.
Нарушений процессуальных норм, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам дана надлежащая оценка.
Постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" оставить без изменения, а жалобу защитника Зиновьевой Г.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать