Решение Красноярского краевого суда от 09 июня 2016 года №7п-283/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2016 года Дело N 7п-283/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2016 года жалобу Рустамова С.Х. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.05.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Рустамова С.Х.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.05.2016 года, гражданин Республики < данные изъяты> Рустамов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Согласно постановлению, 21 мая 2016 года в 02.00 час. сотрудниками ДПС МО МВД России «Емельяновский» по адресу: < адрес> был задержан гражданин < данные изъяты> Рустамов С.Х., который прибыл на территорию Российской Федерации 29.05.2015 года, в период с 29.05.2015 г. по 24.08.2015 г. состоял на миграционном учете, имел разрешение на временное проживание в РФ с 26.02.2012 г. по 26.02.2016 г., по окончании законного срока пребывания с территории РФ не выехал, с 27.02.2016 года находится на территории РФ незаконно, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания, при отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Рустамов С.Х. просит изменить принятое по делу судебное постановление переквалифицировав его действия на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначив наказание без административного выдворения за пределы РФ, поскольку ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства он не привлекался, вину признал и раскаялся, что не было в полной мере учтено судом, как небольшая тяжесть и общественная опасность совершенного им правонарушения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Рустамову С.Х., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Рустамова С.Х. в совершении правонарушения предусмотренного именно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 21.05.2016 года в отношении Рустамова С.Х. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола (л.д.4-5), копией паспорта гражданина Республики < данные изъяты> на имя Рустамова С.Х. (л.д.18), документами УФМС, в соответствии с которыми Рустамов С.Х. имел разрешение на временное пребывание на территории РФ только до 26.02.2016 года (л.д.11-14, 21), объяснениями самого Рустамова С.Х. подтвержденные им и при рассмотрении дела судьей районного суда о том, что действительно он имел разрешение на временное пребывание в РФ до 26.02.2016 года, однако не выехал так как не было денег.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Рустамов С.Х. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При определении Рустамову С.Х. административного наказания судьей, вопреки доводам жалобы, были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Рустамовым С.Х., его раскаяние. Правовых оснований для нахождения Рустамова С.Х. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Рустамову С.Х. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Рустамова С.Х., оставить без изменения, а жалобу Рустамова С.Х.., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка