Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2020 года №7п-28/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 7п-28/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Николая Павловича на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17.02.2020, которым Гончарову Н.П. возвращена без рассмотрения жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Баришникова О.Е.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17.02.2020 Гончарову Н.П. возвращена без рассмотрения жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 13.11. 2019, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Баришникова О.Е., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду того, что жалоба подана ненадлежащим лицом.
Не согласившись с определением судьи, Гончаров Н.П. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия. В жалобе он просит определение судьи отменить как незаконное. Ссылается на нарушение Баришниковым О.Е. скоростного режима во время управления транспортным средством, в результате чего Баришниковым О.Е. была сбита принадлежащая Гончарову Н.П. корова.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения судьи.
Из материалов дела следует, что 28.09.2019 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота - Авенсис" государственный регистрационный знак К747КС124, под управлением Баришникова О.Е., в результате чего пассажир транспортного средства Лемзяков В.О. получил телесные повреждения. Поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29.10.2019 эти повреждения не причинили вред здоровью, постановлением от 13.11.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Баришникова О.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Возвращая жалобу Гончарову Н.П. на данное постановление, суд первой инстанции обоснованно учел, что в силу требований ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в то время как Гончаров Н.П. к указанным лицам не относится, в частности не является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы об обратном проверялись судьей первой инстанции и мотивированно опровергнуты.
Так, судьей верно учтены положения ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Так как ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а Гончаров Н.П. не является участником ДТП и его здоровью не причинен вред, судьей сделан верный вывод о том, что Гончаров Н.П. не имеет процессуального статуса потерпевшего по данному делу, соответственно он не является участником производства по этому делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судьей Саяногорского городского суда Республики Хакасия обоснованно вынесено определение о возвращении жалобы. Выводы судьи о том, что Гончаров Н.П. не является лицом, которому в силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 13 ноября 2019 года мотивированы. Оснований не согласиться с ними не усматривается.
Ссылки, содержащие в жалобе, на причиненный в результате ДТП материальный вред, не ставят под сомнение выводы судьи. В определении судьи обоснованно указано, что в данном случае вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Жалоба Гончарова Н.П. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы судьи Саяногорского городского суда. Судьей выяснены все юридически значимые обстоятельства, материалы дела изучены, оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2020 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 13 ноября 2019 года в отношении Баришникова О.Е. оставить без изменения, жалобу Гончарова Н.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка