Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2020 года №7п-28/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2020 года Дело N 7п-28/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д., изучив жалобу Устинова В. О. на постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устинова В. О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Волжского городского суда Республики
Марий Эл от 28 декабря 2019 года Устинов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Устинов В.О. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2019 года получена Устиновым В.О. 28 декабря 2019 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 32).
Согласно штемпелю на конверте жалоба на постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2019 года направлена Устиновым В.О. в Верховный Суд Республики Марий Эл посредством почтовой связи 21 января 2020 года.
Таким образом, жалоба подана Устиновым В.О. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи городского суда в жалобе не содержится.
Подача жалобы на постановление судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
При таких обстоятельствах жалоба Устинова В.О. на постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря
2019 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Устинов В.О. не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление судьи городского суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу Устинова В. О. на постановление судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2019 года.
Судья А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка