Решение Красноярского краевого суда от 09 июня 2016 года №7п-280/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2016 года Дело N 7п-280/2016
 
г. Красноярск 09 июня 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника МО МВД России «Бородинский» Закавряшина Ю.В. на постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Краус И.И.,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2016 года участковым уполномоченным ОП МВД России «Бородинский» в отношении Краус И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ по факту незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Протоколом установлено, что 09 декабря 2015 года Краус И.И. < адрес> Красноярского края осуществил продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0, 5 литра, чем нарушил ограничения, предусмотренные ст.ст.11, 16, 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по существу в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Постановлением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 марта 2016 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, с которой обратился в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, начальник МО МВД России «Бородинский» Закавряшин Ю.В. просит постановление суда отменить, поскольку выводы судьи о том, что срок давности привлечения лица к административной ответственности истек ошибочны.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как видно из обжалуемого постановления, судья Рыбинского районного суда Красноярского края посчитал, что срок давности привлечения лица к административной ответственности по настоящему делу составляет три месяца с даты правонарушения и исходя из этого пришел к выводу о том, что на 09 марта 2016 года данный срок истек.
Однако, как на это обоснованно указано в жалобе, данный вывод суда является ошибочным.
Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Протоколом об административном правонарушении Краус И.И. вменена реализация спиртосодержащей жидкости в нарушение ограничений, установленных ст.ст.11, 16, 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения правонарушения постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом срок давности привлечения Краус И.И. к административной ответственности составляет один год, данный срок в настоящее время не истек.
Поскольку иных оснований прекращения производства по делу судом не приводится, постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Краус А.А. подлежит отмене.
Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Краус И.И. отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка