Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 04 августа 2021 года №7п-279/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 7п-279/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Когай Г.А.
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бусленко А.Н., на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Бусленко А.Н..
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 06 ноября 2019 года Бусленко А.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 Бусленко А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
В жалобе на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия Бусленко А.Н. просит его отменить, как незаконное, восстановить ей пропущенный срок для подачи жалобы на постановление от 06.11.2019. Не соглашается с выводами судьи и настаивает на том, что постановление о привлечении к административной ответственности от 06.11.2019 не получала.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В силу указанных положений закона, праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 06 ноября 2019 года о привлечении Бусленко А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, содержащая, в том числе указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена в ее адрес заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор N) по адресу: <адрес>, и вручена адресату 22.11.2019 (л.д. 20-21).
Таким образом, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 06 ноября 2019 года вступило в законную силу 03.12.2019.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с жалобой поступило в Абаканский городской суд только 01.03.2021, было направлено посредством почтовой связи 25.02.2021, то есть жалоба подана с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу, судья, оценив эти обстоятельства, учитывая, что в силу приведенных требований закона, праву лица приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, суд верно не усмотрел.
Утверждение заявителя о том, что о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ Бусленко А.Н. было неизвестно, противоречит материалам дела, из которых следует, что обжалуемой постановление получено адресатом 22.11.2019.
Данных полагать, что почтовое отправление было вручено не Бусленко А.Н., а иному лицу, несостоятельны, т.к. в силу пункта 10.2.5.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", вручение почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления.
При таких обстоятельствах, отсутствие в материалах дела почтового уведомления, подтверждающего вручение почтового отправления именно Бусленко А.Н., не свидетельствует о том, что судебная корреспонденция была получена иным лицом, отчет почтового идентификатора N содержит достаточные сведения об адресате и дате получения указанной корреспонденции.
Таким образом, с учетом длительности пропущенного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, суд верно не усмотрел и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования.
Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 06 ноября 2019 года в отношении Бусленко А.Н. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка