Решение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7п-279/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7п-279/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2021 года жалобу защитника Тереховой М.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29.01.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Морозова Михаила Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении N 1052100534 составленным 29.01.2021 года старшим инспектором ГИАЗ ОП N 5 МУ МВД России "Красноярское", Морозову М.Д. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 января 2021 года, Морозов М.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 38 часов.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Морозова М.Д.- Терехова М.С. просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие в действиях Морозова М.Д. состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Морозовым М.Д. и его защитником Тереховой М.С. указавшей так же на необходимость учесть данные о личности Морозова М.Д. изложенные в приобщаемых ею документах, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи районного суда, подлежащим отмене.
Согласно положению ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1.2. ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
Из представленных материалов следует, что данные указывающие на наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства совершения правонарушения по настоящему делу в отношении Морозова М.Д., выявлены в ОП N 5 МУ МВД России "Красноярское", расположенном в <адрес> где осуществлялся сбор доказательств и составлен протокол об административном правонарушении N 1052100534 от 29.01.2021 года (л.д.1-4).
Соответственно, дело об административном правонарушении в отношении Морозова М.Д. подлежало рассмотрению судьей Советского районного суда г.Красноярска. Судьей Центрального районного суда г. Красноярска, данное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, что является фундаментальным нарушением.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей.
При таких обстоятельствах, решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 января 2021 года, подлежит отмене, а материалы дела, подлежат направлению по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу, при котором подлежат оценке и доводы жалобы защитника Тереховой М.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 января 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Морозова Михаила Дмитриевича, отменить, жалобу защитника Тереховой М.С. с материалами дела, направить в Советский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка