Дата принятия: 15 июня 2017г.
Номер документа: 7п-279/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2017 года Дело N 7п-279/2017
г. Красноярск 15 июня 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пусовского Е.А. на определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Сизова А.Д.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе Красноярского края от 12 мая 2017 года Сизов А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на < данные изъяты> суток.
На постановление адвокатом Пусовским Е.А., осуществлявшим защиту Сизова А.Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, была подана жалоба в Абанский районный суд Красноярского края.
Определением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 19 мая 2017 года жалоба возвращена адвокату Пусовскому Е.А. в связи с тем, что у него отсутствуют полномочия на обжалование постановления мирового судьи в отношении Сизова А.Д.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, адвокат Пусовский Е.А. просит определение судьи отменить, указывает, что на основании ордеров был допущен к участию в деле, участвовал в качестве защитника Сизова А.Д. как на досудебной стадии производства по делу, так и при его рассмотрении мировым судьей судебного участка № 144 в Абанском районе Красноярского края, дополнительный ордер на представление интересов Сизова А.Д. ему не требуется, постановление о назначении последнему наказания и определение судьи являются незаконными.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.
Из дела усматривается, что адвокат Пусовский Е.А. на основании ордеров № 409 от 12 мая 2017 года (л.д.2), № 410 от 12 мая 2017 года (л.д.18), был допущен к участию в деле в качестве защитника Сизова А.Д. как на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 144 в Абанском районе Красноярского края, осуществлял защиту привлекаемого к административной ответственности лица.
Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, Пусовскому Е.А. не требовался дополнительный ордер для обжалования постановления в отношении Сизова А.Д. в Абанском районном суде.
В то же время, по смыслу закона, права защитника при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, в том числе его право на обжалование судебного постановления в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, производны от прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В Красноярский краевой суд поступило заявление Сизова А.Д. от 05 июня 2017 года в котором он указывает, что обжаловать постановление мирового судьи от 12 мая 2017 года, которым он признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, он не собирался, не желает, чтобы защитник Пусовский Е.А. обжаловал это постановление, соглашение на обжалование постановления мирового судьи он с ним не заключал.
При таких данных итоговые выводы судьи об отсутствии у адвоката Пусовского Е.А. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сизова А.Д. следует признать обоснованными.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Сизова А.Д. оставить без изменения, жалобу Пусовского Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
