Решение Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года №7п-278/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 7п-278/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2019 года жалобу защитника Шевелева М.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.04.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Левкина Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2019 года, Левкин А.А. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 06.12.2018 г. в 11.00 час. Левкин А.А. в районе <адрес>А/1 по <адрес>, управляя автомобилем ТОYОТА LIТАСЕ г/н N, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выезжая с прилегающей территории торгового центра на <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем FОRD МОNDЕО г/н N под управлением водителя ФИО3 двигавшимся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением автомобиля FОRD МОNDЕО с автомобилем ГАЗ А31R22 г/н N под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> во встречном направлении и остановился для поворота налево, что в результате повлекло причинение водителю ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Шевелев М.И. просит изменить постановление судьи, назначив Левкину А.А. наказание в виде штрафа, поскольку назначенное наказание считает чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, без учета фактических обстоятельств совершения правонарушения и смягчающих обстоятельств каковыми являются признание вины, несовершеннолетние дети и работа Левкина А.А. сопряженная с управлением транспортными средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, уточненные в судебном заседании Левкиным А.А. и его защитником Коровко Ю.В., указавшими, что Левкин А.А. вину не признает, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, о судебном заседании районным судом не был извещен надлежащим образом, а по делу необходимо было проведение автотехнической экспертизы для установления фактических обстоятельств ДТП и его виновников, считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Вина Левкина А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам Левкина А.А. и его защитника Коровко Ю.В., совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ N949172 составленным 22.03.2019 года в отношении Левкина А.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; извещением о раненном в ДТП ФИО4; протоколом осмотра места происшествия, со схемой места совершения правонарушения, подписанных всеми участниками исследуемых событий, в том числе и Левкиным А.А., без каких-либо замечаний, с указанием расположения в указанном месте светофорных объектов, работавших в штатном режиме, направления движения автомобилей до ДТП- ФИО3 осуществлявшего движение по <адрес>, ФИО4- стоявшего на перекрестке с поворотом налево и пропускавшего встречный транспорт и Левкина А.А. осуществлявшего выезд с прилегающей территории на <адрес> с поворотом налево, а так же двух мест столкновения транспортных средств расположенных на проезжей части <адрес>: первоначального- ФИО1 и ФИО3, и второго- ФИО3 и ФИО4, со следами волочения автомобиля ФИО3 от первого места столкновения до второго; объяснениями ФИО4, ФИО3, а так же свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что при анализируемых обстоятельствах Левкин А.А. действительно стал выезжать на <адрес> на запрещающий ему движение красный сигнал светофора, от чего и произошло ДТП. Нарушение Левкиным А.А. требований Правил дорожного движения, повлекло причинение потерпевшему ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению экспертизы.
Доводы уточненной жалобы о том, что по делу необходимо было проведение автотехнической экспертизы, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку совокупность представленных по делу доказательств, являлась достаточной для принятия объективного и мотивированного решения о том, что именно нарушение Левкиным А.А. требований п.6.2 ПДД РФ повлекло указанные выше последствия, причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Так же отмечаю, что при рассмотрении дела судьей районного суда, такое ходатайство в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, не заявлялось, соответственно, и не разрешалось в судебном заседании. Довод о том, что Левкин А.А. не был извещен о рассмотрении дела судей районного суда, не состоятелен, поскольку опровергается приобщенной к материалам дела телефонограммой, извещающей Левкина А.А. о судебном заседании 18.04.2019 г. в 11.30 час. в кабинете 24 Свердловского районного суда <адрес>, полученной Левкиным А.А. лично 29.03.2019 г. в 14 час. 52 мин по указанному им лично в материалах номеру телефона (л.д.104).
Доводы жалобы защитника Шевелева М.И. о том, что судьей районного суда при принятии постановления не были учтены фактические обстоятельства совершения Левкиным А.А. правонарушения, признание им вины, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, являются не состоятельными, поскольку данные обстоятельства учтены судьей при принятии постановления, о чем свидетельствует его мотивировочная часть. Довод жалобы об изменении вида назначенного Левкину А.А. постановлением судьи районного суда наказания по тем основаниям, что работа Левкина А.А. сопряжена с управлением автомобилем, не состоятелен, как не подлежащий учету при определении вида назначаемого правонарушителю наказания.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из представленных по делу доказательств, Левкин А.А. выезжая с прилегающей территории и на красный сигнал светофора, полагал, что выезжает на зеленый сигнал т.к. справа на проезжей части дороги стоял автомобиль с левым поворотом (л.д.79), т.е. фактически не убедился какой сигнал светофора горит в его направлении движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении Левкиным А.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Левкину А.А. наказания именно в виде лишения указанного права.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание Левкину А.А. было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ. Доводы жалобы об обратном, не состоятельны.
Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Левкина Александра Александровича, оставить без изменения, жалобу Левкина А.А., его защитников Шевелева М.И. и Коровко Ю.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка