Решение Красноярского краевого суда от 13 августа 2015 года №7п-278/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2015 года Дело N 7п-278/2015
 
г. Красноярск 13 августа 2015 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Севрунова Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2015 г., которым
Севрунов Е.В. < дата>. рождения,
привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Севрунов Е.В. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 25 ноября 2014 года в 08 час. 45 мин. Севрунов Е.В., управляя автомобилем Мitsubichi гос. регистрационный знак №, в районе < адрес> по ул. Взлетной г. Красноярска, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился, что перед остановившимся транспортным средством, двигавшимся по соседней полосе нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть пешехода Г. 2005 года рождения, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
В жалобе Севрунов Е.В. просит постановление суда изменить, указывая, что лишение его прав управления транспортными средствами неоправданно, суд не учел смягчающих его вину обстоятельств, того, что автомобиль является источником его дохода, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему сомнительна.
В судебном заседании Севрунов Е.Н. жалобу поддержал, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г. возражала против ее удовлетворения. Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Севрунова Е.В. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Севрунова Е.В. в нарушении п. 14.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: показаниями самого Севрунова Е.В., объяснением законного представителя Г. схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия на которой отмечено, что наезд произошел в границах обозначенного дорожными знаками нерегулируемого пешеходного перехода, видеозаписью и иными материалами дела.
Согласно п. 14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Поскольку Севрунов Е.В. данное положение Правил нарушил, вследствие чего совершил наезд на несовершеннолетнего потерпевшего, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
То обстоятельство, что в ходе дорожно-транспортного происшествия Г. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью, подтверждается заключением приобщенной к делу судебно-медицинской экспертизы. Вводы эксперта конкретны, понятны, мотивированы, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 23-27).
Сомнений в достоверности и объективности экспертного заключения при рассмотрении дела у суда не имелось и не имеется.
Действия Севрунова Е.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Севрунову Е.В. вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Севрунов Е.В. совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, грубо нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, суд обоснованно назначил последнему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Поскольку вина Севрунова Е.В. в административном правонарушении установлена правильно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении Севрунова Е.В. оставить без изменения, жалобу Севрунова Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка