Решение Красноярского краевого суда от 16 июля 2020 года №7п-277/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7п-277/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Драчевой Л.Н. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Драчевой Людмилы Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2029 года Драчева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Из постановления следует, что Драчева Л.Н., вернувшись 22 марта 2020 года из Тайланда, где отдыхала с сыном, в нарушение санитарных правил, в том числе положений п.1.1 Постановления главного санитарного врача Российской Федерации N 7 от 18 марта 2020 года "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19", о том, что все лица, пребывающие на территорию Российской Федерации подлежат изоляции продолжительностью 14 календарных дней со дня прибытия, о чем Драчева Л.Н. была извещена, а именно обязана была находиться в режиме изоляции по месту жительства до 05 апреля 2020 года, 01 апреля 2020 года в 21 час покинула место жительства по адресу <адрес>, вышла во двор указанного дома, где осуществляла уборку территории. Подробно, обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Драчева Л.Н. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не является больным лицом и распространителем коронавирусной инфекции, прибыла с сыном в Российскую Федерацию из страны, не являющейся неблагополучной в плане распространения указанной инфекции. Нарушение изоляции допущено впервые.
На жалобу от представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Красноярском крае Павловой А.Ю. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В судебном заседании Драчева Л.Н. жалобу поддержала, представитель Роспотребнадзора Заболотский Е.В. заявил о несогласии с доводами жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям:
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Вина Драчевой Л.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена верно. Анализируя имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, предписание о нахождении в режиме изоляции по месту жительства в течение 14 дней и иные доказательства, в том числе письменные объяснения свидетеля ФИО5, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Драчевой Л.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения. Конкретные доказательства не оспариваются в жалобе, равно как и сам факт того, что 01 апреля 2020 года в 21 час Драчева Л.Н. находилась не в своей квартире, а осуществляла уборку территории дома.
Доводы жалобы Драчевой Л.Н. о том, что она не заразилась коронавирусной инфекцией, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку указанное в вышеприведенном постановлении главного санитарного врача соблюдение 14-дневного режима изоляции распространяется на всех лиц, прибывающих на территорию Российской Федерации, независимо от того, имеются у них или нет признаки заражения коронавирусной инфекцией. При этом, из материалов дела следует, в том числе подтверждается, представленной Драчевой Л.Н. с жалобой копией результатов анализа на коронавирусную инфекцию, что на дату совершения правонарушения - 01 апреля 2020 года, такое исследование ей не проводилось, так как оно проведено согласно копии справки (л.д.64) только 15 апреля 2020 года.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, о том, что в результате действий Драчевой Л.Н. была создана угроза для общества, связанная с распространением коронавирусной инфекции, судьей городского суда обоснованно указано в постановлении об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.
Ссылка в жалобе о совершении правонарушения впервые, в силу действующего КоАП РФ не является основанием для освобождения Драчевой Л.Н. от административной ответственности. При этом, данное обстоятельство, согласно постановления судьи учтено при назначении наказания, которое назначено в минимальном размере штрафа, установленного для граждан в санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии вины Драчевой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, по которой назначил ей справедливой наказание.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей постановления, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Драчевой Людмилы Николаевны, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка