Решение Красноярского краевого суда от 06 августа 2015 года №7п-275/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 августа 2015 года Дело N 7п-275/2015
 
г. Красноярск 06 августа 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гайчук Л.А. на определение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Богур-И»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Нижнеингашского и Иланского районов по пожарному надзору от 05 июня 2015 года ООО «Богур-И» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
ООО «Водоканал» в лице его директора Г. обратилось в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление, в которой ставится вопрос о его отмене.
Определением судьи указанного суда от 25 июня 2015 года жалоба Г. возвращена заявителю, как поданная ненадлежащим лицом.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Г. просит определение отменить, указывая, что данные ООО «Богур-И» и ООО «Водоканал» в выписке ЕГРЮЛ, предоставленной с жалобой совпадают, суд имел возможность самостоятельно запросить документы о переименовании юридического лица.
В судебном заседании защитник Николаевич А.Ю. жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем юридического лица, защитником.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ненадлежащим лицом исключает производство по ней.
Указанное выше постановление главного государственного инспектора Нижнеингашского и Иланского районов по пожарному надзору от 05 июня 2015 года о назначении административного наказания вынесено в отношении ООО «Богур-И».
Между тем, жалоба на постановление подана ООО «Водоканал» в лице его директора Г.
При этом с жалобой не представлено доказательств того, что имели место переименование или реорганизация юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из предоставленной выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 5-11) это прямо не следует. Доводы рассматриваемой жалобы о том, что ООО «Богур-И», а также ООО «Водоканал» - это одно и то же юридическое лицо, соответственно директор ООО «Водоканал» имела право обжаловать постановление, должным образом документально не подтверждены, вследствие чего определение суда о возврате жалобы следует признать обоснованным.
Обязанность самостоятельного истребования документов у суда отсутствовала.
В случае устранения недостатков, для ООО «Богур-И» не исключена возможность вновь обратиться с жалобой в судебном порядке.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Богур-И» оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка