Решение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7п-274/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7п-274/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Бородинский" Казанина С.С. на постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении МАЛЮЧЕНКО Екатерины Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Бородинский" Казаниным С.С. в отношении Малюченко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу <дата> в <данные изъяты> Малюченко Е.А. находилась в организации, деятельность которой не приостановлена - магазине "Березка", расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктами "в", "г" пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417, подпунктом "б" подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (в редакции от 01.11.2020 г.).
Постановлением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении отношении Малюченко Е.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Бородинский" Казанин С.С. просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку суд не принял во внимание требования нормативных документов, не изучил всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, не оценил все представленные доказательства, которыми подтверждается виновность Малюченко Е.А. в совершении правонарушения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.
В качестве доказательств вины Малюченко Е.А. в совершении правонарушения представлены рапорт сотрудника полиции, объяснение Малюченко Е.А. и протокол об административном правонарушении.
Между тем, в рапорте старшины полиции Биттера Н.А. событие правонарушения не описано, указано лишь, что в действиях Малюченко Е.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП РФ. При этом, факт совершения правонарушения непосредственно Биттером Н.А. выявлен не был, данным сотрудником полиции, находящимся в дежурной части, только принято сообщение о происшествии.
Объяснение Малюченко Е.А. от 21.11.2020 г. не содержит подписи лица, отобравшего данное объяснение. Малюченко Е.А. не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, что влечет невозможность использования объяснения в качестве доказательства.
В протоколе об административном правонарушении отношение Малюченко Е.А. к вменяемому ей противоправному деянию не отражено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иных документов, подтверждающих факт правонарушения, не представлено, вывод судьи в постановлении об отсутствии достаточных допустимых доказательств вины Малюченко Е.А. в совершении правонарушения является верным.
К тому же, из собранных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 21 ноября 2020 года.
Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности и на данный момент этот срок истек. Постановлением судьи производство по делу в отношении Малюченко Е.А. прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время к административной ответственности Малюченко Е.А. привлечена быть не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении МАЛЮЧЕНКО Екатерины Анатольевны оставить без изменения, а жалобу УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Бородинский" Казанина С.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка