Решение Красноярского краевого суда от 15 июня 2017 года №7п-274/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2017 года Дело N 7п-274/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2017 года жалобу защитника Редькина Д.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.04.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Крапивка А.Л.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2017 года, Крапивка А.Л. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 15 декабря 2016 года в 07.40 час. на < адрес> Крапивка А.Л. управляя автомобилем № г/н №, при движении задним ходом по парковочному карману < адрес> со стороны < адрес> в направлении < адрес> в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей в результате ДТП средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Крапивка А.Л.- адвокат Редькин Д.А. просит изменить постановление судьи, назначив Крапивка А.Л. наказание в виде штрафа, поскольку при назначении наказания не были учтены данные о его личности, характер правонарушения, что ранее к административной ответственности он не привлекался, управление автомобилем необходимо Крапивка А.Л. для осуществления трудовой деятельности, где он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не приведено судьей каких-либо нормативных ссылок к назначению чрезмерно строгого наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Крапивка А.Л. и его защитником Редькиным Д.А., считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Крапивка А.Л. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ №582437 составленным 22.02.2017 года в отношении Крапивка А.Л. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, с указанием расположения и состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП, сведений о потерпевшей ФИО3 (л.д.38-40), схемой места совершения правонарушения, с указанием расположения автомобиля после ДТП, места ДТП, и направления движения автомобиля под управлением Крапивка А.Л. задним ходом< данные изъяты>
Доводы жалобы защитника Редькина Д.А. о том, что не учтены были судьей районного суда данные о личности Крапивка А.Л., являются не состоятельными, поскольку представленные последним сведения, в том числе с места работы Крапивка А.Л., по его алиментным обязательствам на содержание малолетнего ребенка, являлись предметом оценки судьи районного суда (л.д.65-61). Доводы жалобы о том, что управление автомобилем необходимо Крапивка А.Л. для осуществления трудовой и является для него источником дохода и содержания семьи, что не было учтено судьей при назначении наказания Крапивка А.Л., так же являются не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства и не подлежали учету при определении вида наказания. Здесь же следует указать, что согласно представленным материалам, Крапивка А.Л. работает не водителем, а в должности главного механика ЗАО «ШЕФ».
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Как следует из представленных по делу доказательств, нарушение правил движения транспортного средства задним ходом, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, было совершено Крапивка А.Л. который, с его же слов, даже не видел стоящую позади его автомобиля потерпевшую Романову Л.А.. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении Крапивка А.Л. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно, вопреки доводам жалобы, было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Крапивка А.Л. наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного Крапивка А.Л. правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание ему было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, подтверждается исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Крапивка А.Л., оставить без изменения, а жалобу его защитника Редькина Д.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка