Решение Красноярского краевого суда от 03 августа 2015 года №7п-272/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2015 года Дело N 7п-272/2015
 
06 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Альтухова Г.А. на определение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении АЛЬТУХОВА Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 32 в г.Игарка Красноярского края от 23 октября 2013 года Альтухов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Альтухов Г.А. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года ходатайство Альтухова Г.А. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Альтухов Г.А. просит определение отменить, поскольку обстоятельства дела судом истолкованы неверно. Копию постановления мирового судьи он получил 17.02.2015 г., жалобу подал 18.02.2015 г., но в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования она была возвращена, поэтому 30 апреля 2015 года им вновь подана жалоба уже с необходимым ходатайством. Неуказание в ходатайстве причин пропуска срока обжалования не может являться обстоятельством, препятствующим восстановлению данного срока.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Альтухов Г.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что Альтухов Г.А. достоверно знал об осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении был составлен 27 июля 2013 года в его присутствии, копию протокола Альтухов Г.А. получил. 10 сентября 2013 года и 14 октября 2013 года мировому судьей поступали ходатайства, в которых Альтухов Г.А. просил не рассматривать дело в его отсутствие.
Уведомление о дате рассмотрения дела, а затем и копия вынесенного постановления направлялись Альтухову Г.А. в установленном порядке, заказными письмами по месту жительства. За получением копии постановления Альтухов Г.А. по выписанным почтальоном извещениям, в том числе повторным, в почтовое отделение связи не явился, получение почтовой корреспонденции не обеспечил, направленное ему заказное письмо с копией постановления возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
Таким образом, мировым судьей Альтухову Г.А. предоставлялась возможность для получения судебного документа. Не явившись за почтовой корреспонденцией, Альтухов Г.А. фактически отказался от получения копии постановления. Срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи в такой ситуации следует исчислять с даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Копия постановления была возвращена мировому судье 07 ноября 2013 года, жалоба же подана в суд лишь спустя 15 месяцев-18 февраля 2015 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.
Получение лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления 17 февраля 2015 года не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Альтуховым Г.А. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении АЛЬТУХОВА Г.А. оставить без изменения, а жалобу Альтухов Г.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка