Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 13 июля 2021 года №7п-271/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 7п-271/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Когай Г.А.
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "ЗДК "Сибирь" Тухтарова С.В. на определение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления N от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного лесного инспектора <адрес> лесничества по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО "ЗДК Сибирь".
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного лесного инспектора <адрес> лесничества от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЗДК "Сибирь" (ИНН N) привлечено к административной ответственности по ст. 8.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
Определением старшего государственного лесного инспектора <адрес> лесничества от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в постановлении по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ в части указания верного индивидуального номера налогоплательщика (далее - ИНН) ООО "ЗДК "Сибирь" N, вместо неверного - N
Определением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО "ЗДК "Сибирь" Тухтарову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
В жалобе на определение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия генеральный директор ООО "ЗДК "Сибирь" Тухтаров С.В. просит его отменить, как незаконное, восстановить ООО "ЗДК "Сибирь" пропущенный срок для подачи жалобы на постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ. Не соглашается с выводами судьи и настаивает на том, что общество о существовании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.27 КоАП РФ узнало лишь ДД.ММ.ГГГГ из определения об исправлении описки в ИНН. Полагает, что неверное указание в процессуальных документах реквизитов юридического лица, привело к нарушению права ООО "ЗДК "Сибирь" (ИНН N) на защиту.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В силу указанных положений закона, праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления старшего государственного лесного инспектора <адрес> лесничества от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО "ЗДК "Сибирь" к административной ответственности по ст. 8.27 КоАП РФ, содержащая, в том числе указание о порядке и сроках его обжалования, была вручена защитнику юридического лица непосредственно в день рассмотрения дела 05.02.2021(л.д.91).
Таким образом, постановление старшего государственного лесного инспектора <адрес> лесничества от 5 февраля 2021 года вступило в законную силу 16.02.2021.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с жалобой поступило в Ширинский районный суд только 18.05.2021, то есть жалоба подана с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу, судья, оценив эти обстоятельства, учитывая, что в силу приведенных требований закона, праву юридического лица приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, суд верно не усмотрел.
Утверждение заявителя о том, что общество о существовании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.27 КоАП РФ узнало лишь 12.05.2021 из определения об исправлении описки в ИНН, противоречит материалам дела.
Как видно из материалов дела, 14 января 2021 года в адрес генерального директора ООО "ЗДК Сибирь" Тухтарова С.В. были направлены уведомления о времени и месте составления трех протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.27 КоАП РФ, протоколы по делам об административных правонарушениях N, N, N были составлены должностным лицом административного органа 25 января 2021 года в отсутствии представителя ООО "ЗДК "Сибирь" и вручены генеральному директору Общества Тухтарову С.В. 27 января 2021 года. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 05.02.2021 юридическое лицо было уведомлено надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка законного представителя юридического лица от 27 января 2021 года о получении определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ, в отношении ООО "ЗДК Сибирь".
Вопреки доводам жалобы, копия постановления административного органа была вручена защитнику ООО "ЗДК "Сибирь", полномочия которого подтверждены доверенностью N от ДД.ММ.ГГГГ.
09.02.2021 законным представителем юридического лица было получено предписание органа административной юрисдикции об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, предусмотренного ст.8.27 КоАП РФ за совершение которого юридическое лицо было привлечено к административной ответственности, на которое 05.03.2021 законным представителем дан ответ. Кроме того, письмом от 02.04.2021 законному представителю юридического лица дополнительно сообщили о вручении копии постановления по делу защитнику юридического лица.
Таким образом, законный представитель юридического лица знал о том, что в отношении юридического лица осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ, о том, что вынесено постановление по делу, в связи с чем ссылки, содержащиеся в жалобе на то, что в процессуальных документах был неверно отражен ИНН ООО "ЗДК "Сибирь", не могли ввести его в заблуждение относительно того какое именно лицо привлечено к административной ответственности постановлением по делу. Получение копии определения об исправлении описки в обжалуемом постановлении 12 мая 2021 года не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку административный орган, возложенную на него обязанность по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование постановления, лица, привлеченного к административной ответственности. Этим правом юридическое лицо распорядилось по своему усмотрению.
Зная об осуществлении в отношении юридического лица производства по делу об административном правонарушении, и о том, что дело было рассмотрено 05.02.2021, получив копию постановления, законный представитель юридического лица более чем 3 месяца жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не подавал, направив ее лишь 18.05.2021.
Таким образом, с учетом длительности пропущенного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, суд верно не усмотрел и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования.
Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 4 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления N от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного лесного инспектора <адрес> лесничества по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении юридического лица - ООО "ЗДК Сибирь" оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Тухтарова С.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка