Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7п-271/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7п-271/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора прокуратуры г.Норильска Красноярского края Недоступа П.А. о восстановлении пропущенного срока на опротестование определения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Гусейнова Хихмета Гудрат оглы,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ИП Гусейнова Х.Г. оглы ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске Абикеевой Д.К. 23 декабря 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года данный протокол возвращён в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске для устранения недостатков.
На определение судьи заместителя прокурора прокуратуры г.Норильска Красноярского края Недоступа П.А. подан протест, в котором ставиться вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста, в связи с поздним обращением административного органа в прокуратуру края.
Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании краевого суда не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть вышеприведенное ходатайство в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на опротестование определения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Статьей 30.10 частью 1 КоАП РФ регламентировано, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решение вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача протеста на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по протесту, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица, подавшего протест, подлежит восстановлению.
Из материалов дела следует, что копия вынесенного судьей Норильского городского суда Красноярского края определения от 25 декабря 2020 года была направлена в ТОУ Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске 28 декабря 2020 года и получена административным органом 13 января 2021 года.
В этой связи, срок опротестования указанного определения судьи районного суда истек 25 января 2021 года.
Однако, как следует из материалов дела, в том числе самого протеста, датой отправления протеста прокурора является 02 февраля 2021 года, то есть после истечения вышеуказанного срока на опротестование.
При этом, каких-либо уважительных причин в обоснование пропуска указанного срока на опротестование определения судьи городского суда, в ходатайстве прокурора не приводится. Ссылку же о позднем поступлении из административного органа в прокуратуру края обращения, к уважительной причине пропуска срока на опротестование отнести нельзя, поскольку данное обстоятельство связано исключительно с организацией работы данных органов.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым пропущен срок опротестования определения судьи городского суда от 25 декабря 2020 года не усматривается, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока опротестования вышеприведенного определения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы протеста о его незаконности, что не препятствует его подаче в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заместителя прокурора прокуратуры г.Норильска Красноярского края Недоступа П.А. о восстановлении пропущенного срока на опротестование определения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Гусейнова Хихмета Гудрат оглы - отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка