Решение Красноярского краевого суда от 15 июня 2017 года №7п-271/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2017 года Дело N 7п-271/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2017 года жалобу защитника Колесова Ю.Д. в интересах Рахмонова Б.А. на постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 12.05.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Рахмонова Б.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 12.05.2017 года, гражданин Республики < данные изъяты> Рахмонов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 12 мая 2017 года в 14.00 час. по адресу: < адрес>, около магазина «Фортуна» сотрудниками полиции был установлен гражданин Республики < данные изъяты> Рахмонов Б.А. который въехал на территорию Российской Федерации 04.03.2008 года, на миграционном учете не состоял, при проверке документы подтверждающие право на пребывание (проживание) на территории РФ у Рахмонова Б.А. отсутствовали, со слов последнего паспорт гражданина < данные изъяты> он утратил, предъявил водительское удостоверение гражданина < данные изъяты>, по окончании срока законного пребывания мер к выезду с территории РФ не предпринимал, находится на территории РФ незаконно, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть нарушил режим пребывания в Российской Федерации.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Рахмонова Б.А.- Колесов Ю.Д. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку районный суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины Рахмоновым Б.А., его раскаяние, наличие у него на иждивении четырех малолетних детей, а так же совершение правонарушения в силу сложившейся жизненной ситуации- наличие жены и четырех детей которым он обеспечивал нормальное существование на территории РФ. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Рахмонову Б.А. не разъяснялись его права, в частности пользоваться услугами защитника и переводчика, так как Рахмонов Б.А. плохо владеет русским языком.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в редакции от 07.03.2017 года, иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Рахмонова Б.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 12.05.2017 года в отношении Рахмонова Б.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, переводчика под роспись в протоколе, и вручением копии протокола (л.д.7), с распиской и объяснением Рахмонова Б.А. о том, что в услугах переводчика он не нуждается, так как русским языком владеет свободно, въехал на территорию РФ он 04.03.2008 года с частной целью, в 2009 году документы удостоверяющие его личность были у него украдены, проживает он без документов и регистрации по настоящее время в РФ на территории < адрес>16, территорию РФ не покинул ввиду отсутствия документов и денежных средств (л.д.3, 6), копией документа гражданина Республики < данные изъяты> (водительского удостоверения) на имя Рахмонова Б.А. (л.д.4), документами в соответствии с которыми Рахмонов Б.А., въехавший на территорию РФ 04.03.2008 г. по 06.06.2008 года с целью- частная, на миграционном учете не состоял (л.д.8-9), находится на территории Российской Федерации с указанного времени незаконно, объяснениями Рахмонова Б.А. при рассмотрении дела судьей районного суда о том, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается, срок временного пребывания у него закончился, а не выехал он по причине кражи у него еще в 2009 году документов, а так же отсутствия денежных средств на восстановление документов и выезд, и по причине того, что он зарабатывает деньги на содержание жены и троих его детей.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Рахмонов Б.А. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Колесова Ю.Д. о том, что Рахмонову Б.А. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены его права, что нарушено было право Рахмонова Б.А. пользоваться услугами защитника, переводчика, являются надуманными и не состоятельными, как опровергнутые приведенными выше доказательствами. Доводы защитника Колесова Ю.Д. о том, что на территории России у Рахмонова Б.А. проживает жена и четверо малолетних детей, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку объективные доказательства указанным доводам, отсутствуют. Здесь же следует отметить, что при даче объяснений сам Рахмонов Б.А. пояснял, что в официальном браке на территории РФ он ни с кем не состоит и в свидетельствах о рождении детей, о наличии которых указывает, отцом он не значится. Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не было учтено признание вины и раскаяние Рахмонова Б.А., являются не состоятельными, как и довод о совершении Рахмоновым Б.А. правонарушения в силу сложившейся жизненной ситуации, поскольку признание вины Рахмоновым Б.А. учитывалось судьей районного суда при рассмотрении дела, обстоятельства же свидетельствующие о раскаянии Рахмонова Б.А., о совершении им анализируемого правонарушения ввиду сложившейся жизненной ситуации, в материалах дела отсутствуют, поскольку проживая с июня 2008 года, Рахмонов Б.А. более восьми лет не предпринимал никаких действий по узакониванию своего пребывания на территории Российской Федерации, к прекращению противоправного поведения, пока совершаемое им правонарушение не было пресечено сотрудниками полиции.
При определении Рахмонову Б.А. административного наказания судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Рахмоновым Б.А.. Правовых оснований для нахождения Рахмонова Б.А. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет, из объяснений самого Рахмонова Б.А., он, не имея соответствующего разрешения, еще осуществляет и трудовую деятельность в Российской Федерации, то есть нарушает иные требования законодательства РФ. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Рахмонову Б.А. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 12 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Рахмонова Б.А., оставить без изменения, а жалобу его защитника Колесова Ю.Д., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка