Решение Красноярского краевого суда от 28 июня 2018 года №7п-270/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7п-270/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гребневой С.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гребневой Светланы Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 02 декабря 2017 года Гребнева С.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 27 декабря 2017 года жалоба Гребневой С.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
05 марта 2018 года Гребнева С.В. подала жалобу на указанные постановление и решение в Центральный районный суд г. Красноярска, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 09 апреля 2018 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, Гребнева С.В. просит определение отменить, ввиду его необоснованности.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материал, изучив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Гребневой С.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Из дела усматривается, что постановление о назначении ей административного наказания по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ от 02 декабря 2017 года Гребнева С.В. обжаловала вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым 27 декабря 2017 года по ее жалобе вынесено решение.
Исходя из приведенных положений ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ Гребнева С.В. имела право обжаловать указанное решение в суд отдельно или вместе с постановлением в 10 суток со дня получения копии решения.
Однако в деле нет сведений о дате получения Гребневой С.В. копии решения и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 27 декабря 2017 года. Оснований для исчисления срока обжалования с даты вынесения данного решения не имеется, это прямо противоречит положениям ст. 30.3 КоАП РФ.
Усматривается, что вопрос о времени получения Гребневой С.В. копии решения административного органа не выяснялся, хотя это имеет определяющее значение для правильного исчисления срока на его обжалование.
В материале имеются данные о том, что Гребнева С.В. обращалась с жалобой на постановление и решение по делу об административном правонарушении в Центральный районный суд г. Красноярска в порядке административного судопроизводства, в соответствии с нормами КАС РФ. Определением от 29 января 2018 года в принятии к производству административного искового заявления Гребневой С.В. отказано.
В указанном случае подлежал исследованию вопрос о том, было ли подано данное административное исковое заявление в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ - 10 суток со дня получения Гребневой С.В. копии решения должностного лица от 27 декабря 2017 года. В случае, если Гребнева С.В. указанный срок соблюла, но обжаловала акты ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в ненадлежащем порядке, а последующую жалобу по нормам КоАП РФ подала в разумный срок с момента получения определения суда, вынесенного в соответствии с КАС РФ, это может являться основанием полагать причину пропуска срока обжалования уважительной.
Данные обстоятельства, существенно влияющие на правильность выводов суда о своевременности подачи Гребневой С.В. жалобы, не были предметом должной проверки и оценки на стадии разрешения судьей по существу ее ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В этой связи определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гребневой С.В. подлежит отмене. Материал подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы Гребневой С.В. относительно своевременности подачи ею жалобы, по результатам вынести законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гребневой Светланы Валерьевны, отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка