Определение Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 года №7п-269/2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 7п-269/2022
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шибякина Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шибякина Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шибякин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
07 февраля 2022 года Шибякин Д.С. подал в Красноярский краевой суд жалобу на данное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что копию постановления заявитель получил 31 января 2022 года.
В судебном заседании защитник Тихонова И.А. ходатайство поддержала. Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России", 21 декабря 2021 года копия постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2021 года, была направлена по месту жительства Шибякина Д.С. заказным письмом с уведомлением, 25 декабря 2021 года имела место неудачная попытка его вручения, затем, ввиду истечения срока хранения, письмо было возвращено в суд, которым получено 10 января 2022 года. Достаточных оснований сомневаться в данной информации не имеется.
Таким образом, срок обжалования указанного постановления судьи районного суда истек 20 января 2022 года.
Как следует из материалов дела жалоба была подана в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска 07 февраля 2022 года, то есть после истечения вышеуказанного срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, поскольку Шибякин Д.С. принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Шибякина Д.С. о восстановлении срока обжалования постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шибякина Дмитрия Сергеевича оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка