Решение Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года №7п-267/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 7п-267/2017
 
29 июня 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Мисакяна Г.М. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2017 года, которым
МИСАКЯН Г.М., < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мисакян Г.М. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно постановлению, 12 мая 2017 года в 18 час. 00 мин. выявлено, что гражданин Республики < данные изъяты> Мисакян Г.М. прибыл в Российскую Федерацию в 1993 году, был осужден 25 февраля 2004 года по < данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 июля 2007 года, после чего территорию Российской Федерации не покинул, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, чем нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Мисакян Г.М. просит постановление изменить, исключив наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, и ссылается на то, что дополнительное наказание применено без достаточных оснований, без учета данных о его личности и семейного положения; он гражданства Грузии не имеет.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Мисакян Г.М. в краевой суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, обеспечении его участия не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мисакяна Г.М.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Мисакяна Г.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении.
Из представленных материалов следует, что Мисакян Г.М. по истечении разрешенного срока пребывания из Российской Федерации не выехал, после освобождения из мест лишения свободы находился в Российской Федерации без законных оснований, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет.
Утверждение в жалобе о том, что Мисакян Г.М. не является гражданином Республики < данные изъяты>, нельзя признать состоятельным. Данных, свидетельствующих о том, что он с 1990 года находится на территории Российской Федерации, в деле не имеется. Согласно заключению об установлении личности иностранного гражданина № 13, Мисакян Г.М. прибыл в Российскую Федерацию лишь в 1993 году, его следует считать гражданином < данные изъяты>. В справке об освобождении также указано, что Мисакян Г.М. является гражданином Республики < данные изъяты>.
При таких данных, действия Мисакяна Г.М., как иностранного гражданина, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, допускает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.Административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания.
При определении 13 мая 2017 года Мисакяну Г.М. административного наказания судьей требования Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, необходимость применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в постановлении мотивирована, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Так, согласно представленным материалам, Мисакян Г.М. продолжительное время находился на территории Российской Федерации без законных на то оснований, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не предпринимал, в органы УФМС, полиции по данному вопросу не обращался.
Принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества, постоянной работы в Российской Федерации, стабильного источника дохода Мисакян Г.М. не имеет.
25 февраля 2004 года Мисакян Г.М. был осужден по < данные изъяты> к 4 годам лишения свободы.
Брак Мисакяна Г.М. с ФИО1 не зарегистрирован, достоверных сведений о том, что они на момент выявления правонарушения проживали совместно, вели общее хозяйство, нет. Как следует из объяснений ФИО1 и рапорта сотрудника полиции от 12.05.2017 г., ФИО1 вызвала наряд полиции по месту своего жительства, поскольку в дверь её квартиры стучался сожитель Мисакян Г.М., с которым она не хочет общаться.
Достаточных доказательств того, что Мисакян Г.М. является отцом ФИО2 и ФИО3, в деле не имеется, в свидетельстве о рождении детей запись об отце отсутствует. Приобщенное к жалобе исковое заявление об установлении отцовства подано в суд 19 мая 2017 года, то есть после вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что отцовство предполагается установить именно в целях избежать назначения Мисакяну Г.М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В связи с этим, нет оснований считать, что Мисакян Г.М. имеет устойчивые социальные связи на территории России и со стороны публичных властей будет допущено необоснованное вмешательство в осуществление права Мисакяна Г.М. на уважение его личной и семейной жизни либо нарушены права детей.
Следовательно, назначение Мисакяну Г.М. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Приведенные в жалобе сведения не свидетельствуют о несправедливости принятого решения и не являются основанием к его отмене или изменению, поскольку наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения преступлений, защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МИСАКЯНА Г.М. оставить без изменения, а жалобу Мисакяна Г.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка