Дата принятия: 02 июня 2016г.
Номер документа: 7п-267/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 июня 2016 года Дело N 7п-267/2016
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 02 июня 2016 года жалобу Жданова С.В. на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.03.2016 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Жданова С.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 мая 2015 года, Жданов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление 02 февраля 2016 года посредством почтовой связи защитником Жданова С.В.- Шалуниным Д.М. в Свердловский районный суд г.Красноярска была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене постановления, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что защитником Шалуниным Д.М. копия постановления получена только 28.01.2015 года.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 марта 2016 года, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Жданов С.В. просит отменить определение судьи районного суда от 01.03.2016 года, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, кроме того, 20.05.2015 года, т.е. до даты рассмотрения дела, он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, которое мировым судьей было проигнорировано.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что при составлении 23 марта 2015 года в отношении Жданова С.В. протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении его от управления транспортным средством, иных протоколов, последний везде указывал местом своего жительства: < адрес> (л.д.1-7), более того, участвуя в рассмотрении дела мировым судьей 30.04.2015 года, при разъяснении прав Жданову С.В. под соответствующую расписку, последний местом своего жительства указал тот же адрес (л.д.12). По ходатайству Жданова С.В. в указанном судебном заседании, рассмотрение дела было отложено на 10.00 час. 21 мая 2015 года (л.д.13), о чем Жданов С.В. был извещен повесткой полученной им лично (л.д.14) однако, в судебное заседание не явился, повторного ходатайства об отложении рассмотрения дела, не заявлял. При таких обстоятельствах, мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Жданова С.В.. Доводы жалобы об обратном, не состоятельны. Надлежащим образом извещенному но не участвовавшему в рассмотрении мировым судьей дела Жданову С.В., копия принятого по делу постановления, по тексту которого разъяснены сроки и порядок его обжалования, была направлена по месту его жительства (л.д.16), заказным письмом с уведомлением, то есть способом позволяющим проконтролировать получение направляемой корреспонденции, вернувшемся мировому судье 07.07.2015 года, в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении (л.д.17), поскольку по извещениям за направленной в его адрес корреспонденцией Жданов С.В. не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал. И именно с указанного времени, т.е. с 07.07.2015 г., в соответствии с требованиями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление, когда Жданову С.В. были созданы все условия для реализации своего права. Жалоба же на данное постановление была подана только 02.02.2016 года, то есть со значительным пропуском (более чем на полгода) процессуального срока. Доводы Жданова С.В. о том, что мировым судьей не было удовлетворено его ходатайство направленное 20.05.2015 года электронной почтой о рассмотрении дела по месту жительства Жданова С.В. /< адрес>/, так же не состоятельны, поскольку рассмотрение дела по существу мировым судьей судебного участка №73 в < адрес> с участием Жданова С.В. уже было начато 30.04.2015 года, соответственно, такое ходатайство и не подлежало удовлетворению.
Учитывая что жалоба Жданова С.В. была подана со значительным пропуском процессуального срока, доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, не представлено, определение судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении данного срока, является законным, обоснованным и отмене не подлежит, соответственно, не подлежат исследованию и доводы о незаконности принятого по делу постановления.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 марта 2016 года, об отклонении ходатайства защитника Шалунина Д.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 21.05.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Жданова С.В., оставить без изменения, а жалобу Жданова С.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
