Определение Красноярского краевого суда от 11 марта 2021 года №7п-266/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 7п-266/2021
г. Красноярск "11" марта 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. о восстановлении срока опротестования определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 г. о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СБК-Сибирь",
УСТАНОВИЛ:
В отношении Общества с ограниченной ответственностью "СБК-Сибирь" (сокращённое наименование ООО "СБК-Сибирь") ведущим специалистом отдела лицензирования Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края Яковлевой Л.Е. <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 г. составленный в отношении ООО "СБК-Сибирь" протокол возвращён в Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края для устранения указанных в этом определении недостатков.
На это определение первым заместителем прокурора Красноярского края Блошкиным А.Г. принесён в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ порядке протест, содержащий ходатайство о восстановлении срока опротестования вышеуказанного определения судьи. Ходатайство мотивировано поступлением обращения Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края в прокуратуру края <дата>
В судебном заседании прокурор Даценко О.А. на удовлетворении ходатайства настаивала.
Защитник Вусик М.П. против удовлетворения ходатайства возражала.
Нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока опротестования определения судьи не подлежащим удовлетворению, а протест подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Принесение протеста на определение по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по протесту, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству прокурора подлежит восстановлению.
Как это усматривается из материалов дела, протокол с копией определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 г. направлен в адрес Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края заказным письмом и, согласно данным сайта АО "Почта России", получен уполномоченным лицом административного органа <дата> (л.д.28). В этой связи срок обжалования определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 г. истёк <дата>
Однако, как это следует из материалов дела, протест принесён <дата> то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Указаний на обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока опротестования, заявленное ходатайство по существу не содержит.
Действующим законодательством об административных правонарушениях обязательное направление прокурору копий определений по делам об административных правонарушениях данной категории не предусмотрено.
Исходя из смысла закона, десятидневный срок для опротестования прокурором определения по делу об административном правонарушении следует исчислять с даты получения копии определения административным органом, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении.
При намерении реализовать возможность опротестования судебного акта прокурором административный орган обязан принять меры для передачи материалов дела с заявлением о принесении протеста прокурору в срок, позволяющий принести протест до истечения установленного в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. Невыполнение такой обязанности административным органом не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока опротестования.
Принимая во внимание данные обстоятельства, заявленное в протесте первого заместителя прокурора Красноярского края ходатайство о восстановлении срока опротестования определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "СБК-Сибирь" подлежит отклонению, протест следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. о восстановлении срока опротестования определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2021 г. о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СБК-Сибирь" отклонить.
Протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на указанное определение оставить без рассмотрения и возвратить прокурору.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка