Решение Красноярского краевого суда от 11 марта 2021 года №7п-265/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 7п-265/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Балог Н.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Петеримовой Натальи Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2021 года старшим инспектором ГИАЗ ОПN 4 МУ МВД России "Красноярское" Уткиным Е.А. в отношении Петеримовой Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного уда г.Красноярска да Петеримова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Согласно постановлению Петеримова Н.С., ранее привлеченная к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, организовала проведение несанкционированных митинга и шествия, состоявшихся в г.Красноярске 23 января 2021 года.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Петеримовой Н.С.- адвокат Балог Н.А. просит судебное постановление отменить, поскольку в действиях Петеримовой Н.С. отсутствует состав административного правонарушения; при производстве по делу нарушены требования ст.6 Конвенции; нарушено право на допрос свидетелей, показывающих против подзащитной; Петеримова Н.С. была неправомерно задержана; публичное мероприятие носило мирный характер.
В судебном заседании защитник Балог Н.А. жалобу поддержала, помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Белоножко Е.А. возражал против ее удовлетворения.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении Петеримовой Н.С. подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1.2. ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
Из материалов настоящего дела следует, что правонарушение в отношении Петеримовой Н.С. выявлено в ОП N 4 МУ МВД России "Красноярское", расположенном в г.Красноярске, Ленинский район, пр. им. газеты Красноярский рабочий д. 36, где осуществлялся сбор доказательств по делу и был составлен протокол об административном правонарушении.
Соответственно, дело об административном правонарушении в отношении Петеримовой Н.С.подлежало рассмотрению в Ленинском районном суде г.Красноярска.
Судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
На этом основании постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Петеримовой Н.С. подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска.
В ходе нового рассмотрения дела следует тщательно проанализировать имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, по результатам рассмотрения дела вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Петеримовой Натальи Сергеевны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка