Решение Красноярского краевого суда от 13 июня 2019 года №7п-265/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 7п-265/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Транснефть-Восток" Кошкарева Н.В. на определение судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК" (далее - ООО "Транснефть-Восток"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края N 994-10- пст/лн от 11 октября 2018 года ООО "Транснефть-Восток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Защитником ООО "Транснефть-Восток" Любченко А.О. в районный суд на данное постановление подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 20 марта 2019 года ходатайство отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ООО "Транснефть-Восток" Кошкарев Н.В. просит определение судьи отменить, поскольку вопрос о невозможности рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования разрешается на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судьей же фактически жалоба на постановление была принята к производству, о чем в адрес юридического лица направлено соответствующее извещение от 26.11.2018 г.; 21.12.2018 г. судебного заседания в Байкитском районном суде не было, 16.01.2019 г. без извещения ООО "Транснефть-Восток" жалоба рассмотрена в судебном заседании и принят процессуальный документ, не предусмотренный статьей 30.7 КоАП РФ; пропуск срока на обжалование постановления при первоначальном обжаловании составил всего 1 день, является крайне незначительным, обусловлен работой почтовой службы, а именно тем, что ООО ГК "ИКСМЭИЛ", которому была передана жалоба, не осуществляет доставку почтовой корреспонденции в п.Байкит Красноярского края; в такой ситуации заявитель не может быть лишен гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Транснефть-Восток" Кошкарева Н.В., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края N 994-10- пст/лн от 11 октября 2018 года получена ООО "Транснефть-Восток" 17 октября 2018 года.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Следовательно, последним днем для подачи жалобы с учетом выходных дней являлось 29 октября 2018 года.
ООО "Транснефть-Восток" жалоба на постановление по делу об административном правонарушении сдана в отделение ФГУП "Почта России" 30 октября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
То обстоятельство, что 29 октября 2018 года данная жалоба была передана для доставки в общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ИКСМЭИЛ", не свидетельствует о соблюдении ООО "Транснефть-Восток" срока подачи жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
По смыслу закона жалоба считается поданной в срок, если она сдана в организацию связи, которая вправе её принять и может осуществить доставку жалобы адресату. Выбор организации связи осуществляется лицом, направляющим корреспонденцию, на свой риск.
До передачи жалобы на постановление в ООО ГК "ИКСМЭИЛ" представитель ООО "Транснефть-Восток" не убедился в том, что поселок Байкит Красноярского края входит в число населенных пунктов, в которые ООО ГК "ИКСМЭИЛ" осуществляет доставку почтовой корреспонденции.
При таких данных, нет оснований считать, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении сдана в организацию связи в установленный законом срок.
Жалоба на постановление судьей к производству не принималась и её рассмотрение по существу не назначалось. Как следует из определений судьи Байкитского районного суда от 23 ноября 2018 года и 21 декабря 2018 года, судьей была назначена подготовка к рассмотрению жалобы с целью установления соблюдения ООО "Транснефть-Восток" срока подачи жалобы.
Учитывая, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске ООО "Транснефть-Восток" срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления ООО "Транснефть-Восток" срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 20 марта 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК" оставить без изменения, а жалобу защитника Кошкарева Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка