Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 7п-262/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 7п-262/2019
г. Красноярск "6" июня 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Вахницкого В.В. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Вахницкого Владимира Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Вахницкий В.В., являясь участником производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, обратился в Рыбинский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просил признать недостоверной схему места совершения административного правонарушения.
Ошибочно поименованным постановлением определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 г. в принятии к рассмотрению указанной жалобы Вахницкому В.В. было отказано.
Не согласившись с указанным определением, Вахницкий В.В. в поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе просит его отменить, полагая определение судьи препятствующим дальнейшему движению дела.
В судебном заседании Вахницкий В.В. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Не устанавливая права самостоятельного обжалования представленных в дело об административном правонарушении доказательств, к каковым в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ следует относить протокол осмотра места совершения административного правонарушения (ст.28.1.1 КоАП РФ), законодатель предусмотрел оценку судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).
Из содержания жалоб Вахницкого В.В. следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, представленную в которое схему места совершения административного правонарушения он просит признать недостоверной, на момент вынесения судьей обжалованного определения рассмотрено не было.
При таком положении дел поданная в Рыбинский районный суд Красноярского края жалоба на недостоверность схемы места совершения административного правонарушения не могла служить основанием для проверки судьей достоверности содержащихся в этой схеме сведений.
Отказ в такой проверке, вопреки доводам жалобы, не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку достоверность содержащихся в протоколе осмотра места происшествия данных подлежит проверке при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При этом довод жалобы о незаконности определения судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 г., которое было вынесено в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежит рассмотрению в предусмотренном КоАП РФ порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Вахницкого Владимира Викторовича на недостоверность схемы места совершения административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Вахницкого В.В. на это определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
