Решение Красноярского краевого суда от 25 января 2018 года №7п-26/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 7п-26/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Суровой Л.Г. на постановление судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Суровой Любови Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Суровая Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртного.
Как установлено постановлением, 25 октября 2017 года в 10 часов 25 минут Суровая Л.Г., являясь продавцом магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> умышленно, в нарушение п. 12 ч. 2 ст. 16, абзаца 6 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", без лицензии, сопроводительных документов, установленной информации, без деклараций о соответствии, без маркировки, незаконно продала за 150 рублей Б.. запрещенный к свободной реализации товар, а именно одну бутылку водки "Русская валюта" объемом 0,5 литра, содержащую спиртосодержащую жидкость, объемом 480 кубических сантиметра, изготовленную на основе этилового спирта, объемной долей спирта в образце 34,1 процента, в которой обнаружены вредные вещества: эталон и сопутствующие ему примеси, а именно: ацетальдегид - 0,7 мг/ дм?; этилацетат 6,8 мг/дм3, метанол - 0, 0004%, 2-пропанол - 14 мг/ дм?.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в Красноярский краевой суд, Суровая Л.Г. просит постановление о назначении ей административного наказания отменить, указывает, что в протоколе об административном правонарушении имеются ошибки при написании названия магазина, пропущена буква в ее отчестве, ее не ознакомили с делом, ранее в отношении нее был составлен протокол ст. 14.16 КоАП РФ, в ходе чего ей не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, составление нового протокола по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ является незаконным, она действительно продала бутылку водки Б. который передал ее Ш.., а не сотрудникам полиции, что является нарушением.
Суровая Л.Г., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Суровой Л.Г. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции не допускается без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Согласно абзацу 6 ч. 1 ст. 26 указанного Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
То обстоятельство, что Суровая Л.Г. при описанных в постановлении обстоятельствах, не имея лицензии и необходимых документов, реализовала Б. бутылку спиртного, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснением Суровой Л.Г. (л.д.60), ее показаниями а заседании Ирбейского районного суда Красноярского края, где она вину в правонарушении полностью признала, объяснениями свидетелей Ш. (л.д.9), Б. (л.д.11), протоколом изъятия у Ш. полученной у Б. водки, которая им приобретена у Суровой Л.Г. (л.д. 14), заключением экспертизы относительно качественных характеристик проданного спиртного (л.д. 21-22), протоколом об административном правонарушении (л.д. 23).
Все доказательства отвечают принципу допустимости, судьей проанализированы и надлежаще оценены. Так как событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в действиях Суровой Л.Г. установлены, она обоснованно привлечена к административной ответственности в соответствии с указанной нормой.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Суровой Л.Г. 21 ноября 2017 года по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в полной мере отвечает положениям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе с точки зрения содержания. В протоколе имеется надлежащее описание правонарушение, приводится его квалификация, содержится указание на разъяснение Суровой Л.Г. процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции.
Ранее составленный в отношении Суровой Л.Г. протокол об административном правонарушении - от 26 октября 2017 года по ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ, копия которого ею приложена, на рассмотрение в суд не передавался и с учетом последовавшего пересоставления протокола, в ходе чего была уточнена юридическая квалификация, не имеет правового значения и не влечет отмену постановления судьи.
Личные данные Суровой Л.Г. удостоверены паспортом (л.д. 38), в постановлении судьи они указаны правильно, как и название торговой точки, где Суровая Л.Г. продала принадлежавшую ей бутылку спиртного. В этой связи незначительные описки в протоколе об административном правонарушении, на которые указывается в жалобе, отмену постановления судьи также влечь не могут.
В деле нет данных о том, что Суровая Л.Г. была как-либо ограничена в реализации права на ознакомление с материалами дела.
Наказание Суровой Л.Г. назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, минимальное, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Суровой Любови Геннадьевны оставить без изменения, жалобу Суровой Л.Г.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка