Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 7п-259/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 7п-259/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 2 июля 2020 года жалобу ФИО2 на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН Отдела МВД России по г.Норильску от <дата>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
На данное постановление ФИО2 в Норильский городской суд Красноярского края, посредством почтовой связи, <дата> была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что ФИО2 находится на больничном по уходу за ребенком, что повлекло невозможность своевременного обжалования постановления. Так же просила о времени и месте рассмотрения жалобы известить ее защитника - ФИО4.
Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от <дата>, проведшим подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие ФИО2 и ее защитника ФИО4, в удовлетворении указанного ходатайства отказано, ввиду не представления суду доказательств уважительности пропуска процессуального срока.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО2 просит приведенное выше определение судьи городского суда, отменить, поскольку причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы являлись уважительными, предоставить документы подтверждающие это обстоятельство, суд не дал ей возможности, поскольку рассмотрел дело в ее отсутствие, несмотря на введенный режим самоизоляции в России, и не известив ее защитника о времени и месте рассмотрения жалобы, чем нарушил право ФИО2 на защиту.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи районного суда, подлежит отмене.
Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ, ходатайства, в том числе о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежат разрешению на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от <дата> N, с последующими изменениями действовавшими на <дата>, в целях борьбы с распространением коронавирусной инфекции вызванной 2019 - nCoV, судам было предписано рассматривать только категории дел безотлагательного характера.
Настоящее дело к указанной категории, не относится. Более того, в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО2, как указывалось выше, просила о согласовании с ее защитником ФИО4 даты судебного заседания, указав его сотовый телефон (л.д.2), однако, в материалах дела отсутствует информация о извещении последнего любым из способов, предусмотренных ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, о проведении <дата> подготовки к рассмотрению дела, чем нарушено право ФИО2 на защиту, гарантированное ей ст.45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
Допущенные судьей городского суда процессуальные нарушения, являются существенными. В связи с чем, определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене, а жалоба ФИО2 с материалами дела, подлежат возвращению в Норильский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы ФИО2 к рассмотрению, о времени и месте проведения которой (подготовки) надлежит надлежащим образом уведомить ФИО2 и ее защитника и дать оценку представленным ФИО2 доказательствам.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, жалобу ФИО2 с материалами дела возвратить в Норильский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы ФИО2 к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
