Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 27 мая 2021 года №7п-258/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7п-258/2021
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью "Центр онлайн займов" - Панасюк Ю.М. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2021 года, которым общество с ограниченной ответственностью "Центр онлайн займов" (далее - ООО "ЦОЗ"), привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2021 года ООО "ЦОЗ" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением суда, Панасюк Ю.М. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, пересмотр вынесенных судебных постановлений и решений инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как видно из содержания доверенности от 13 мая 2021 года, Панасюк Ю.М. предоставлено право на представление интересов ООО "ЦОЗ" участвовать и совершать все процессуальные действия, предусмотренные законодательством РФ при рассмотрении гражданских, уголовных административных дел, дел об административных правонарушениях, в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, в мировых судах, в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, с правом, в том числе, обжаловать судебные акты, подписывать исковые заявления, апелляционные, кассационные, надзорные и частные жалобы. В то же время из содержания доверенности не следует, что в ней оговорено право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, которые подаются в порядке главы 30 КоАП РФ (л.д. 220).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Панасюк Ю.М. не была допущена судом первой инстанции в качестве защитника ООО "ЦОЗ" и не принимала участие при рассмотрении дела, она не является субъектом обжалования состоявшегося судебного постановления и, указанная жалоба на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2021 года не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ в Верховном Суде Республики Хакасия.
Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, подача жалобы лицом, которое законом не отнесено к субъектам обжалования, исключает возможность рассмотрения такой жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Панасюк Ю.М. не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия, в связи с чем подлежит возвращению заявителю, а дело - в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью "Центр онлайн займов" - Панасюк Ю.М. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр онлайн займов" - возвратить заявителю.
Материалы дела вернуть в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Когай Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка