Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 7п-258/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 7п-258/2020
г. Красноярск "25" июня 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ходакова А.М. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ходакова Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 г. Ходаков Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток с исчислением отбытия наказания с 13 часов 5 минут 11 июня 2020 г.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Ходаков А.М. просит о замене назначенного ему наказания на штраф, ссылаясь на нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, вынужденность ухода за ними дома его жены в связи с приостановлением работы детских дошкольных учреждений в порядке осуществления мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В судебное заседание Ходаков А.М., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьей краевого суда, своего защитника не направил, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Ходакова А.М. к административной ответственности послужило то, что последний 31 мая 2020 г. в 13 часов 58 минут, управляя автомобилем Honda Accord государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе его преследования патрульным автомобилем ДПС на 421 км автодороги Р-257 не выполнил предъявленные ему посредством использования громкоговорящего устройства и жестами требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства и пытался скрыться.
Указанные обстоятельства судья расценил как свидетельствующие о совершении Ходаковым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, невыполнение законного требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
При этом для квалификации действий по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ не имеет значения количество и способ предъявления требований об остановке транспортного средства.
Невыполнение иных, помимо требования об остановке транспортного средства, законных распоряжений или требований сотрудников полиции составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении Ходакову А.М. не вменялось.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу, в том числе при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 этого Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Ходакова А.М. постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ходакова Александра Михайловича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка