Решение Красноярского краевого суда от 28 июня 2018 года №7п-258/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7п-258/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2018 года жалобу Овсепяна А.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 23.05.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Армении Овсепяна Артура Гагиковича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 23.05.2018 года, гражданин Республики Армении Овсепян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Согласно постановлению, 23 мая 2018 года в 14.00 час. в отделе по вопросам миграции ОП N3 МУ МВД России "Красноярское" по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики Армении Овсепян А.Г. прибыл на территорию Российской Федерации 15.11.2004 года, на миграционном учете по месту пребывания не состоял, документов удостоверяющих личность, не имеет, находится на территории Российской Федерации незаконно с февраля 2005 года, территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Овсепян А.Г. просит отменить принятое по делу судебное постановление, прекратить производство по делу, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей районного суда, ему как гражданину Армении не был предоставлен переводчик, чем было нарушено его право на защиту. Кроме того, в суде он пояснял, что действительно его мать являющаяся гражданкой России, проживет отдельно от него в Иркутской области, однако, периодически приезжает к нему в гости в г.Красноярск на продолжительное время, поэтому его выдворение нарушает его права на уважение семейной жизни. В настоящее время он предпринимает меры к легализации своего положения. Так же в отношении него следователем, по возбужденному уголовному делу по факту хищения имущества ФИО3, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, он (Овсепян А.Г.) не имеет права выехать за пределы Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Овсепяном А.Г., нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Таким образом, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, является обязательным видом наказания за совершение анализируемого правонарушения.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Овсепяна А.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении АА N464 составленным 23.05.2018 года в отношении Овсепяна А.Г. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе права пользоваться услугами переводчика, под соответствующую расписку, с последующим собственноручным объяснением Овсепяна А.Г. на русском языке о том, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается, в Россию приехал 15.11.2004 года, а своевременно не выехал так как не было возможности (л.д.3), заключением об установлении личности иностранного гражданина, в соответствии с которым личность Овсепяна А.Г. была установлена как гражданина Республики Армении (л.д.4-5), документами МВД РФ, в соответствии с которыми Овсепян А.Г. действительно с февраля 2005 года находится на территории РФ незаконно, не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание), территорию РФ не покидал, уклоняется от выезда из РФ (л.д.10-11), показаниями самого Овсепяна А.Г. при рассмотрении дела в районном суде, данных им так же на русском языке, после повторного разъяснения ему процессуальных прав под соответствующую расписку (л.д.17), подтвердившего обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, а так же о том, что он является гражданином Армении, откуда въехал в Россию еще в 2004 году в совершеннолетнем возрасте, в России он проживает без документов на право пребывания в РФ с 2004 года, его мать и сестры проживают отдельно от него в Иркутской области (л.д.18).
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Овсепян А.Г. нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Овсепяна А.Г. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судьей районного суда ему не был предоставлен переводчик, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, право пользоваться услугами переводчика предоставляется лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, не владеющим языком, на котором ведется производство по делу (на русском). Как следует из материалов дела, при оформлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела судьей районного суда, Овсепян А.Г. указывал, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается, давал логичные и последовательные показания на русском языке относительно предъявленного ему правонарушения, о необходимости пользоваться услугами переводчика, не заявлял. Кроме того, следует указать, что жалоба на состоявшееся по делу судебное постановление, Овсепяном А.Г. оформлена так же на русском языке без услуг переводчика, в настоящем судебном заседании Овсепян А.Г. давал логичные показания относительно вменяемого ему административного правонарушения так же на русском языке, более того, на территории Российской Федерации, как было указано выше, Овсепян А.Г. проживал не выезжая более тринадцати лет, что в совокупности, свидетельствует о надуманности довода Овсепян А.Г. о нарушении его права на защиту. По тем же основаниям, длительного проживания на территории РФ, не состоятелен довод Овсепяна А.Г. и о том, что в настоящее время он стал принимать меры к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации. Доводы жалобы о том, что на территории России у Овсепяна А.Г. проживает мать- гражданка Российской Федерации, поэтому его выдворение нарушает его права на уважение семейной жизни, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку совместно (одной семьей) Овсепян А.Г. со своей матерью не проживал и не проживает с момента въезда в 2004 году на территорию Российской Федерации, никакого участия и помощи ей, не оказывает (официального места жительства и работы нигде не имеет), соответственно, само по себе указание о проживании матери Овсепяна А.Г. на территории Российской Федерации, не свидетельствует о нарушении его права на семейную жизнь принятым по делу постановлением. Довод о том, что мать Овсепяна А.Г. периодически на длительное время приезжала к нему в гости в г.Красноярск, является надуманным, поскольку, как указывалось выше, никакой регистрации, в том числе в г.Красноярске, Овсепян А.Н. не имеет. Доводы Овсепяна А.Г. об отмене судебного постановления по тем основаниям, что он не имеет права выехать с территории Российской Федерации, так как в отношении него следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по уголовному делу, не состоятельны, поскольку избрание меры пресечения Овсепяну А.Г. по уголовному делу, не свидетельствует о незаконности принятого судьей районного суда постановления по анализируемому делу об административном правонарушении, как и о наличии у Овсепяна А.Г. законных оснований пребывания на территории Российской Федерации с февраля 2005 года. Указанный факт может свидетельствовать лишь о том, что Овсепяном А.Г. нарушается не только административное законодательство Российской Федерации, но и нарушаются права иных лиц.
При определении Овсепяну А.Г. административного наказания, судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие социальных связей в РФ, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание им вины. Правовых оснований для нахождения Овсепяна А.Г. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории РФ, незаконно, официального места пребывания (жительства), как и источника дохода в России, он не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Овсепяну А.Г. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Армении Овсепяна Артура Гагиковича, оставить без изменения, жалобу Овсепяна А.Г., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка