Решение Красноярского краевого суда от 28 июня 2018 года №7п-257/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7п-257/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2018 года жалобу Каримова М.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.05.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Каримова Мухаммадали Ибрагимовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.05.2018 года, гражданин Республики Таджикистан Каримов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 05.05.2018 г. в 10.15 час. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Каримов М.И., который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, на миграционном учете состоял с 26.10.2017 г. по 19.01.2018 г. по адресу: <адрес>264, срок временного пребывания в РФ у Каримова М.И. закончился 19.01.2018 г., однако, до настоящего времени территорию РФ он не покинул, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Каримов М.И. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку были нарушены его права на защиту, а кроме того, суд не учел данные о его личности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Таким образом, наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч по пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, является основным видом наказания за совершение анализируемого правонарушения.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Каримова М.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 05.05.2018 года в отношении Каримова М.И. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием переводчика, с разъяснением Каримову М.И. прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручением копии протокола на его родном языке (л.д.1, 14-16), копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя Каримова М.И. (л.д.12), документами МВД РФ, подтверждающими въезд Каримова М.И. на территорию РФ 22.10.2017 года и отсутствие у него на момент исследуемых обстоятельств документов подтверждающих его право на пребывание (проживание) на территории РФ (л.д.6-10), показаниями самого Каримова М.И. при рассмотрении дела в районном суде, полностью подтвердившим обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, а так же о том, что близких родственников являющихся гражданами РФ, он не имеет, мер к продлению срока пребывания на территории Российской Федерации, он не предпринимал, патент так же не получал (л.д.22).
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Каримов М.И. нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности вины Каримова М.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Каримова М.И. о том, что были нарушены его права на защиту, что судом не были учтены данные о его личности в судебном процессе, являются надуманными и не состоятельными. Права Каримова М.И. на защиту, были полностью соблюдены. Материалы дела, протокол об административном правонарушении, были составлены с участием Каримова М.И. и его переводчика Ашурова А.М., права Каримову М.И. были разъяснены, копия протокола вручена на его родном языке, воспользоваться услугами защитника, он не пожелал. При рассмотрении дела судьей районного суда, Каримову М.И. так же был предоставлен переводчик, воспользоваться услугами защитника Каримов М.И. не пожелал, никаких ходатайств, заявлений, в том числе о нарушении его права на защиту, не заявлял. Данные о личности Каримова М.И., изложенные в протоколе об административном правонарушении, в объяснении Каримова М.И. и данные им судье при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, были учтены при принятии обжалуемого постановления.
При определении Каримову М.И. административного наказания, судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе и его финансовое положение, с учетом представленного Каримовым М.И. в судебное заседание самостоятельно приобретенного билета на самолет для выезда с территории РФ, и другие юридически значимые обстоятельства, тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Каримовым М.И., не имеющего устойчивых социальных связей и правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации.
Назначение судьей районного суда Каримову М.И. наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 6 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Каримова Мухаммадали Ибрагимовича, оставить без изменения, жалобу Каримова М.И., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка