Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 7п-255/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 7п-255/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Матвеева Сергея Юрьевича на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года, которым жалоба Матвеева С.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвращена Матвееву С.Ю. без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N21 в Емельяновском районе Красноярского края, по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2018 года Матвеев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Матвеев С.Ю. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года жалоба Матвеева С.Ю. возвращена без рассмотрения, так как подана с пропуском срока на обжалование, установленного ст. 30.3 КоАП РФ и отсутствием ходатайства о восстановлении данного процессуального срока.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, Матвеев С.Ю. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, так как копию постановления мирового судьи от 22.02.2018 года он получил 27.03.2018 года, соответственно срок на его обжалование истекает 27.04.2018 года, то есть данный срок обжалования им не пропущен.
Лица, участвующие а производстве по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, причины пропуска процессуального срока должны быть уважительными.
Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева С.Ю. от 22.02.2018 года направлено последнему почтой 01.03.2018 года и возвращено отправителю по причине истечения срока хранения 12.03.2018 года.
Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из вышеизложенного, срок на обжалование постановления мирового судьи от 22.02.2018 года в отношении Матвеева С.Ю. истек 22 марта 2018 года.
Матвеев С.Ю. обратился с жалобой на вышеназванное постановление 29.03.2018 года, то есть с пропуском установленного для этого процессуального срока, указанного в ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока не обращался. Соответственно судом законно и обоснованно жалоба была возвращена Матвееву С.Ю. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Матвеева Сергея Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Матвеева С.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
