Решение Красноярского краевого суда от 25 июня 2020 года №7п-254/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 7п-254/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сибогатулина Р.Р. на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Сибогатулина Рафаиля Разеповича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов N Е-425 от 06 сентября 2019 года Сибогатулин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
01 ноября 2019 года Сибогатулин Р.Р. подал в суд жалобу на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением мирового судьи судебного участка N 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 08 ноября 2020 года передано по подведомственности в Енисейский районный суд Красноярского края.
Определением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесенное 06 сентября 2019 года начальником Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов возращена лицу ее подавшему.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Сибогатулин Р.Р. просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что он в вылове водных биологических ресурсов 22 августа 2019 года не участвовал, протоколов об административных правонарушениях не подписывал, объяснений не давал, копию протокола об административном правонарушении не получал, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещался, о привлечении к административной ответственности ему известно не было.
Сибогатулин Р.Р. о том, что 25 июня 2020 года будет рассматриваться дело об административном правонарушении, был извещен надлежаще. Извещение, направлявшееся ему почтой, Сибогатулин Р.Р., как следует из уведомления, получил 27 мая 2020 года (л.д.72). Телефонограммой Красноярского краевого суда от 23 июня 2020 года, полученной им лично, Сибогатулин Р.Р. был поставлен в известность о том, что судьей принято решение о рассмотрении его жалобы, однако для участия в рассмотрении дела не явился.
В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (с изменениями внесенными Указом от 03.06.2020 N 140-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. "з" и "п" п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
В соответствии с п.п. 5 и 6 постановления президиума Красноярского краевого суда от 15 июня 2020 года с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении любого дела, а не только указанных в ч.ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ.
Таким образом, по состоянию на 25 июня 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации, Красноярского края, а также акты Красноярского краевого суда исключающие явку лиц в судебное заседание. Ссылка Сибогатулина Р.Р. на действующие ограничительные меры, как на препятствие к его явке в суд для участия в рассмотрении жалобы, несостоятельна.
На этом основании ходатайство Сибогатулина Р.Р. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Как установлено ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 06 сентября 2019 года была направлена в адрес Сибогатулина Р.Р. посредствам почтовой связи заказным почтовым отправлением 10 октября 2019 года и получена им 18 октября 2019 года, что подтверждается материалами дела (л.д.17).
Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется, Сибогатулин Р.Р. в жалобе, адресованной в краевой суд, эти сведения подтвердил.
Соответственно, срок обжалования постановления для Сибогатулина Р.Р. истек 28 октября 2019 года.
Жалоба об отмене постановления начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов N Е-425 от 06 сентября 2019 года Сибогатулиным Р.Р. была первоначально направлена мировому судье судебного участка N 95 в г.Лесосибирске Красноярского края 01 ноября 2019 года, то есть, заведомо с пропуском срока обжалования.
При этом, объективных препятствий для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении Сибогатулин Р.Р. не имел.
Ссылка Сибогатулина Р.Р. на то, что в период с 01 октября 2019 года по 30 октября 2019 года он работал в <адрес> отмену постановления по делу не влечет. Усматривается, что копию постановления, в которой содержалось разъяснение порядка и сроков его обжалования, Сибогатулин Р.Р. получил лично, а соответственно, мог подготовить и направить жалобу в установленный законом срок, в том числе и по месту работы в Мотыгинском районе Красноярского края.
При таких обстоятельствах ходатайство Сибогатулина Р.Р. судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Сибогатулина Рафаиля Разеповича оставить без изменения, жалобу Сибогатулина Р.Р. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка