Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 7п-254/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 7п-254/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 6 июня 2019 года жалобы Косицына Д.Б., его защитника Евменовой Е.В. и потерпевшей Косицыной Н.А. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28.03.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Косицына Дмитрия Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 марта 2019 года, Косицын Д.Б. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 30 марта 2018 г. в 19.00 час. в районе 6 км 325 м автодороги "Красноярск-Кузнецово-Зыково" Косицын Д.Б., управляя автомобилем ЛАДА 219060 ГРАНТА г/н N, двигаясь со стороны г.Красноярска в сторону с.Зыково, в нарушение п.9.1, п.9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на участке дороги, на проезжей части которой нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 33021 г/н N под управлением водителя Казаряна Х.Г., который двигался впереди в попутном направлении, совершая маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЛАДА 219060 ГРАНТА г/н N Косицына Н.А. получила телесные повреждения квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
В жалобах поданных в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Косицын Д.Б., его защитник Евменова Е.В. и потерпевшая Косицына Н.А. просят изменить принятое по делу судебное постановление, назначив Косицыну Д.Б. наказание в виде административного штрафа, поскольку полагают назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чрезмерно строгим, назначенным без учета всех обстоятельств дела и личности Косицына Д.Б., признания им вины, способствования административному расследованию, совершения противоправных действий по неосторожности, а так же виновных действий второго участника ДТП Казаряна Х.Г. осуществлявшего опасный маневр поворота без включения светового указателя поворота данного направления. Не учтено судьей, что управление автомобилем необходимо Косицыну Д.Б. для осуществления трудовой деятельности, как и мнение потерпевшей о виде и размере наказания, а так же то, что такую травму последняя получила в связи с тем, что не была пристегнута ремнем безопасности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, защитник Евменова Е.В., а так же потерпевший Казарян Х.Г. в судебное заседание не явились. 27.05.2019 года от защитника Евменовой Е.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по тем основаниям, что она со 2-го по 8-е июня 2019 года включительно, уезжает в Прагу на семинар, так же просила ознакомить ее с материалами дела. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку защиту интересов Косицына Д.Б. в настоящем судебном заседании, осуществляет защитник Косолапов И.Б. избранный Косицыным Д.Б. по своему усмотрению. Так же отмечаю, что к материалам приобщены подробные и мотивированные жалобы самого Косицына Д.Б., а так же защитника Евменовой Е.В., при этом, последняя, при наличии к тому действительной необходимости, не лишена была возможности ознакомления с материалами дела, в том числе, и с момента ее уведомления 29.04.2019 года о судебном заседании, что свидетельствует о надуманности данного довода. В связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся защитника Евменовой Е.В. и потерпевшего Казаряна Х.Г..
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, поддержанных в судебном заседании Косицыным Д.Б., его защитником Косолаповым И.Б. и потерпевшей Косицыной Н.А., считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется, в том числе, разметкой.
Согласно требованиям п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она оделена разметкой 1.1.
Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Вина Косицына Д.Б. в нарушении требований приведенных выше Правил дорожного движения в РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалоб, совокупностью согласующихся между собой доказательств, получивших надлежащую оценку судьи районного суда, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ N651796 составленным 20.02.2019 года в отношении Косицына Д.Б. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе прав, с вручением копии протокола (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия, с отражением нанесенной в указанном месте дорожной разметки, расположения и состояния транспортных средств участвовавших в ДТП (л.д.40-41), извещением о раненном в ДТП Косицыной Н.А. (л.д.79); схемой места совершения правонарушения, с указанием направления движения автомобилей до ДТП, являвшегося попутным, при этом, автомобиля Казаряна Х.Г. осуществлявшего поворот налево для съезда с главной дороги на второстепенную через дорожную разметку 1.6 ПДД РФ, и автомобиля Косицына Д.Б. осуществлявшего обгон и двигавшегося по встречной полосе движения в месте где нанесена разметка 1.1 ПДД РФ, с указанием места ДТП расположенного на встречной полосе движения для обоих водителей, расположения транспортных средств после ДТП, с метражной привязкой к местности (л.д.39), с фотоматериалом, так же подтверждающим, что Косицын Д.Б. осуществлял движение до места ДТП, по встречной для него полосе движения где нанесена разметка 1.1 ПДД РФ (л.д.37-38); объяснениями Казаряна Х.Г. о том, что при анализируемых обстоятельствах, осуществляя движение в сторону с.Зыково, заранее включив сигнал левого поворота, он начал выполнять поворот налево, когда в его автомобиль врезался автомобиль Косицына Д.Б. (л.д.49), показаниями самого Косицына Д.Б., данными им непосредственно на месте ДТП, в той части, что при указанных выше обстоятельствах, он совершал маневр обгона двигавшегося впереди автомобиля Казаряна Х.Г., когда тот вдруг стал поворачивать налево, но какая на дороге в этом месте нанесена разметка, не помнит (л.д.42), иными доказательствами, получившими объективную оценку в судебном постановлении. Именно нарушение Косицыным Д.Б. требований п.9.1, п.9.1(1) и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, состоит в причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Косицыной Н.А. средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.13-17), поскольку Косицын Д.Б. не имел права совершать обгон с выездом на встречную полосу движения на участке дороги, где нанесена разметка 1.1 ПДД РФ, не соблюдение которых (требований) повлекло приведенные выше последствия. Предполагать что иные участники дорожного движения не будут соблюдать требования Правил дорожного движения в РФ, обязанность у водителя Казаряна Х.Г. отсутствовала.
Учитывая изложенное, доводы жалоб о том, что ДТП произошло от виновных действий Казаряна Х.Г., являются не состоятельными, как и доводы о том, что получение травмы Косицыной Н.А. состоит в причиной связи исключительно с тем, что она не была пристегнута ремнем безопасности. Доводы о том, что при принятии постановления судьей районного суда не были учтены данные личности Косицына Д.Б., признание им вины и способствование административному расследованию, так же являются не состоятельными, поскольку данные о личности Косицына Д.Б., в том числе и признание им вины в судебном заседании, наличие троих несовершеннолетних детей, учтены были судьей в качестве смягчающих административную ответственность (л.д.137). Явка же по извещению в административный орган, как и доставление принадлежащего Косицыну Д.Б. автомобиля для производства экспертизы, свидетельствует не об активном его способствовании административному расследованию, а о выполнении Косицыным Д.Б. обязанностей, возникших в связи с совершением им анализируемого административного правонарушения. Довод об изменении судебного постановления по тем основаниям, что данное противоправное деяние было совершено Косицыным Д.Б. по неосторожности, так же не состоятелен, поскольку умышленное нарушение Правил дорожного движения в РФ с целью причинения потерпевшей вреда здоровью, влечет не административную, а уголовную ответственность, что Косицыну Д.Б. не вменялось. Доводы жалоб об изменении вида назначенного Косицыну Д.Б. наказания по тем основаниям, что управление автомобилем необходимо ему для осуществления трудовой деятельности, что при принятии постановления не было учтено мнение потерпевшей о виде и размере назначаемого ему наказания, являлись предметом оценки судьи районного суда и обоснованно, в соответствии с положениями ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, признаны не состоятельными, как не подлежащие учету при определении вида назначаемого правонарушителю наказания.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из представленных по делу доказательств, Косицын Д.Б. совершил анализируемое правонарушение, выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения в месте, где нанесена разметка 1.1 ПДД РФ, обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении Косицыным Д.Б. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Косицыну Д.Б. наказания именно в виде лишения указанного права.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание Косицыну Д.Б. было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении, всем юридически значимым обстоятельствам и представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Косицына Дмитрия Борисовича, оставить без изменения, жалобы Косицына Д.Б., его защитника Евменовой Е.В. и потерпевшей Косицыной Н.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
