Решение Красноярского краевого суда от 15 июня 2017 года №7п-254/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2017 года Дело N 7п-254/2017
 
г. Красноярск 15 июня 2017 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Арикуловой О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Арикуловой О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Арикулова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно постановлению, 07 ноября 2016 года в 18 час. 40 мин. Арикулова О.А., управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 гос. регистрационный знак № в г. Красноярске, двигаясь по ул. Калинина в сторону ул. Норильской, при повороте налево, в нарушение п 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам Л. и В. пересекающим проезжую часть дороги на которую она поворачивала, слева направо по ходу движения транспортного средства, совершила на них наезд. В дорожно-транспортном происшествии Л. были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, В. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Арикулова О.А. просит постановление суда изменить в части наказания, указывает, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, не доказаны, назначенный вид наказания судом не мотивирован, нарушено ее право участвовать в рассмотрении дела, о месте и времени судебного заседания она не извещалась, в момент рассмотрения дела судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска находилась в служебной командировке, при оценке ее действий не учтено отсутствие в месте дорожно-транспортного происшествия уличного освещения, грубая неосторожность потерпевших, которые не были внимательны и осмотрительны при переходе проезжей части, суд ошибся в дате совершения административного правонарушения, необоснованно учел наезд на пешеходов на пешеходном переходе, не принял во внимание то обстоятельство, что она длительное время не допускала дорожных происшествий , лишение ее прав управления судьей не мотивировано, водительское удостоверение ей необходимо для работы, лишение прав управления может негативно сказаться на ее семье.
В судебном заседании Арикулова О.А., ее защитник Моргунов А.Ю. жалобу поддержали. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Арикуловой О.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, вина Арикуловой О.А. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ судом установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из объяснений Арикуловой О.А. 06 ноября 2016 года управляя автомобилем и осуществляя левый поворот с ул. Калинина на ул. Норильскую г. Красноярска, она совершила наезд на пешеходов- мужчину и девушку (л.д.53). При составлении протокола об административном правонарушении Арикулова О.А. с вменяемыми ей действиями была согласна (л.д.1). Пояснения Арикуловой О.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в полной мере соответствуют сведениям, изложенным в объяснениях потерпевших Л. (л.д.54) и В. (л.д.55) о том, что 06 ноября 2016 года около 18 часов 40 минут при пересечении проезжей части ул. Норильской на них наехал автомобиль TOYOTA RAV 4.
Помимо этого, вина Арикуловой О.А. подтверждается данными схемы места совершения административного правонарушения на которой отмечено, что пешеходы переходили проезжую часть ул. Норильской в границах перекрестка с ул. Калинина, слева направо по ходу движения автомобиля TOYOTA RAV 4, который осуществлял левый поворот с ул. Калинина на ул. Норильскую. С данными схемы Арикулова О.А., а также и потерпевшие были в полной мере согласны, удостоверили это своими подписями (л.д. 45)
То обстоятельство, что в дорожно-транспортном происшествии Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а В. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, установлено заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д.10-12, 15-18).
Анализ материалов дела и совокупности имеющихся доказательств свидетельствует о том, что Арикулова О.А., совершая маневр поворота, не выполнила обусловленную п. 13.1 ПДД РФ обязанность уступить дорогу пешеходам, совершила на них наезд, травмировав потерпевших и причинив им легкий и средней тяжести вред здоровью. В этой связи Арикулова О.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Следует учитывать, что требования п. 13.1 Правил должны соблюдаться водителем вне зависимости от состояния уличного освещения и дорожного полотна. Водитель в процессе движения должен учитывать видимость, дорожные, метеорологические условия, с тем, чтобы обеспечить соблюдение требования ПДД РФ.
Оснований для освобождения Арикуловой О.А. от административной ответственности не усматривается, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
Процессуальные нормы судьей не нарушены. О рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Красноярска 16 марта 2017 года Арикулова О.А. извещалась надлежаще- как путем направления СМС-сообщения, на что она давала свое согласие (л.д.72), так и путем направления ей извещения заказной корреспонденцией, которую она получила лично 27 февраля 2017 года (л.д.68).
Поскольку при этом Арикулова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, судья правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что полностью отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушения прав Арикуловой О.А. в данном случае не усматривается. Выезд ее в командировку при наличии возможности принять участие в судебном заседании, является ее личным выбором и отмену постановления не влечет.
Наказание Арикуловой О.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, обстоятельства смягчающего ответственность. Поскольку Арикулова О.А. грубо нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, травмировала двоих потерпевших, судья обоснованно назначил ей наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Доводы об обратном, несостоятельны.
В то же время, постановление следует уточнить, считать датой совершения Арикуловой О.А. административного правонарушения 06 ноября 2016 года, поскольку это следует из материалов дела. Судьей при указании даты правонарушения допущена ошибка (07 ноября 2016 года). Кроме того, следует исключить из постановления указание судьи на учет при назначении Арикуловой О.А. административного наказания наезда на пешехода на пешеходном переходе, поскольку, как видно из дела, в месте наезда пешеходный переход в соответствии с понятием такового, приведенным в п. 1.2 ПДД РФ, отсутствует.
Вносимые изменения, учитывая, что наказание справедливо и основания к его замене на другой вид отсутствуют, снижение наказания не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года в отношении Арикуловой Оксаны Александровны изменить:
считать датой совершения Арикуловой О.А. административного правонарушения 06 ноября 2016 года, исключить из постановления указание на учет при назначении Арикуловой О.А. административного наказания наезда на пешехода на пешеходном переходе.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Арикуловой О.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка